Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 190

адрес

фио

№ 11-148/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя наименование организации фио на определение мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата, которым возвращено заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору оказания услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель взыскателя наименование организации фио обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору оказания услуг связи.

Мировым судьей постановлено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, об отмене которого, как незаконного в своей частной жалобе просит представитель взыскателя наименование организации.

Суд апелляционной инстанции на основании ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.

В силу ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из заявления следует, что должник зарегистрирован по адресу: адрес.

Возвращая заявление наименование организации, мировой судья обоснованно исходил из того что, в соответствии с письмом заместителя главы адрес Фили-Давыдково адрес от дата № ИСХ-1668/7, жилой дом по адресу: адрес д.22-снесен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии правовых оснований для вынесения судебного приказа.

Доводы частной жалобы о том, что мировой судья не проверил факт снятия фио с регистрационного учета, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Сведения о месте жительства должника могут быть проверены судом в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя наименование организации фио – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио