Приговор

Дело № 1-468/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката Курбанова М.М., при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес; гражданина РФ; со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного: адрес; судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес поч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата согласно п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № 6578 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне дата»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трохов фио совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно:

так он, фактически проживая в подвальном помещении подъезда № 2 дома 8 корпуса 1 по адрес в адрес, в период времени примерно с время дата до время дата, создал в подвальном помещении по указанному адресу необходимые условия для систематического потребления наркотических средств, имея умысел на предоставление помещения для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, неоднократно (не менее 3-х раз) предоставлял подвальное помещение по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам, вплоть до дата, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Он же (фио), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, дата примерно в время, предоставил подвальное помещение, расположенное по адресу: адрес, для употребления наркотического средства, фио Николаевной, у которой последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же (фио), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, дата примерно время, предоставил подвальное помещение, расположенное по адресу: адрес, для употребления наркотического средства, фио, у которой последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же (фио), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, дата примерно в время, предоставил подвальное помещение, расположенное по адресу: адрес, для употребления наркотического средства, фио, у которого последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.232 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину фио доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: фио судим; не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, согласно заключению экспертов, у фио имеется синдром зависимости от опиоидов, нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, противопоказаний не имеется; по месту жительства характеризуется положительно, со слов – помогает родителям, являющимися инвалидами, сам страдает хроническим заболеванием, свою вину признал полностью, что суд, в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости временной изоляции фио от общества в целях его исправления.

На основании ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – с учетом сведений о личности фио, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трохова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ложка, фрагмент металлической банки, три шприца, стеклянный флакон, изъятые в ходе обследования подвального помещения подъезда № 2 дома 8 корпуса 1 по адрес в адрес, проведенного в период времени с время до время дата - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья