Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-й инстанции: Александренко И.М. № 33-14278/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Аванесовой Г.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре Барабиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело по иску Луниной Л.Л. к Financial Trends Ltd. ООО «Независимый аналитический центр» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Луниной Л.Л. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Лунина Л.Л. обратилась в суд с иском к Financial Trends Ltd. ООО «Независимый аналитический центр», находящемуся по адресу: *** о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, указав, что в декабря 2017 г. с целью инвестирования денежных средств обращалась в ООО «Независимый аналитический центр», где ей сообщили о возможности заработать денежные средства в виде процентов от вклада более 20% ежемесячно, после чего истцом на счет Financial Trends LTD были внесены денежные средства в размере 500.000,00 руб., однако проценты на сумму не начислялись. поскольку она была введена в заблуждение, просила расторгнуть соглашение, взыскать денежные средства, компенсировать моральный вред, судебные расходы и издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец и представитель истца в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, назначенного на 20 декабря 2018 г., не заявляли.

Представители ответчика в судебное заседание не являлись, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебного разбирательства, назначенного на 20 декабря 2018 г., не заявляли.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, суд посчитал, неявившихся лиц извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Лунина Л.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Змихновская О.В. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы истца, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2017 г. Лунина Л.Л. подписала Клиентское соглашение, которое является официальным предложением (публичной офертой) компании Financial Trends limited (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH96960) и содержит все существенные условия открытия и обслуживания маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки любому дееспособному физическому или юридическому лицу (Клиенту) (п. 1.1).

Безусловным и полным принятием (акцептом) Соглашения считается регистрация Клиента в «Личном кабинете» Компании, расположенном по адресу: (п. 1.4).

Компания, действуя как агент, исполняет по поручению клиента заявки на торговые и неторговые операции, предусмотренные возможностями клиентского терминала, ЛК и иных средств подачи заявок на условиях соглашения, соответствующих регламентов и спецификаций (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 соглашения, Компания предоставляет Клиенту возможность совершать торговые операции с финансовыми инструментами, не предполагающими поставку базисного актива, по котировкам, предоставленным компанией и через сервисы компании, на условиях, оговоренных в соответствующих регламентах и спецификациях.

Согласно п. 2.8 соглашения, Компания не несет ответственности за результат торговых операций и принятых решений Клиента на основе любой информации, предоставленной и/или опубликованной компанией, включая информацию о торговом счете клиента и цен на финансовые инструменты, но не ограничиваясь ей.

В соответствии с п. п. 2.13, 2.14 соглашения, Компания предоставляет Клиенту сервис ЛК со всеми его возможностями, компания обеспечивает ввод/вывод средств на основании заявок на неторговые операции, поданных посредством ЛК или иных сервисов, согласно соответствующим регламентам через платежные системы и реквизиты, принадлежащие как компании, так и уполномоченным ею агентам, физическим или юридическим лицам.

Клиент вправе открывать торговые счета в Компании и распоряжаться ими по своему усмотрению, а именно: зачислять и снимать денежные средства, совершать торговые и неторговые операции, осуществлять внутренние переводы между счетами в Компании (п. 3.3).

Согласно раздела «Личные данные Клиента» соглашения, подписанного Луниной Л.Л., номер ее счета – ***.

Также Луниной Л.Л. подписано Дополнительное соглашение к договору клиента – Бонусная акция 24% от $20,000.

Согласно указанному документу 24% начисляется ежемесячно из расчета 2% за полный месяц, начисление процентов ведется на плавающий Эквити счета на последнее число отчетного месяца, проценты начисляются на счет при выполнении условия: необходимо совершить один целый лот на каждую 1000 Эквити на начало месяца.

Подписав документ, Лунина Л.Л. подтвердила и согласилась с тем, что если она не будет выполнять условия начисления бонуса, дополнительное соглашение теряет силу.

Также Лунина Л.Л. подписала квитанцию о погашении долга, согласно которой в дату возврата – 14 декабря 2017 г., отправитель – Лунина Л.Л., со счета Клиента № *** возвращает получателю – Financial Trends Ltd., сумму возврата – 500.000,00 руб., в качестве примечания указано: «возврат средств за перевод из резервного фонда компании Financial Trends Ltd. на счет Клиента (л. д. 29).

В исковом заявлении истец просила расторгнуть соглашение, взыскать денежные средства в размере 500.000,00 руб., компенсировать затраты на юридические услуги в размере 170.000,00 руб., компенсировать моральный вред в размере 100.000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8.500,00 руб. указывая на нарушение своих прав введением ее заблуждение.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору (ч. 1 ст. 1210 ГК РФ). Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (ч. 2 ст. 1210 ГК РФ).

Согласно п. 10.1 соглашения, его действие регулируется законодательством страны регистрации Компании – Республики Маршалловы Острова.

Все споры, происходящие в результате действия соглашения, заключенного с Компанией, решаются в соответствии с законодательством страны регистрации Компании (п. 10.3). Клиент безоговорочно соглашается, что суды Республики Маршалловы Острова имеют прав исключительной юрисдикции, которая определяет любые процессуальные действия в отношении данного соглашения (п. 10.4.1).

В соответствии с п. 3.7 соглашения, Клиент вправе расторгнуть соглашение при соблюдении условий письменного уведомления Компании за 5 дней до предполагаемой даты расторжения, в случае отсутствия обязательств и задолженностей Клиента перед Компанией.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заблуждение, на которое ссылается истец, обосновывая требование о расторжении соглашения в качестве основания для расторжения соглашения в ч.2 ст. 450 ГК РФ не поименовано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Лунина Л.Л. акцептовала соглашение, зарегистрировавшись в качестве Клиента в «Личном кабинете» Компании, расположенном по адресу: (п. 1.4), что денежные средства в размере 500.000,00 руб. перечислены/внесены Луниной Л.Л. на счет Компании или ООО «Независимый аналитический центр», что для получения процентов по ставке более 24% ежемесячно она выполнила условия дополнительного соглашения о необходимо совершить один целый лот на каждую 1000 Эквити на начало месяца, что направляла Компании заявление о расторжении соглашения, не представлено.

Согласно представленной в материалы дела «Памятки для Клиента» ООО «Независимый аналитический центр» (далее – Компания) информирует, что имеет партнерские отношения с компанией Financial Trends (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH96960). Все вопросы содержания и заключения договоров, иных регламентирующих документов по торговле на финансовом рынке осуществляется с Financial Trends. Все претензии, требования и споры относительно урегулирования убытков и прочих вопросов осуществляются самостоятельно с Financial Trends в соответствии с внутренними документами и правилами Financial Trends.

Использование любой информации, полученной от компании:

- не может рассматриваться как исключительно руководство к действию о получении/сбережения финансового благосостояния, гарантии стабильности дохода;

- может иметь в зависимости от изменения конъектуры финансового рынка срок использования;

- любыми лицами осуществляется под свою ответственность;

- может нести различный риск утраты финансового благосостояния;

- может привести к иным негативным последствиям.

С указанной памяткой Лунина Л.Л. была ознакомлена, содержание документа ей разъяснено, она полностью и безоговорочно приняла положения настоящей Памятки, обязалась не предъявлять никаких претензий в связи с наступлением для нее негативных последствий, о чем имеется отметка в соответствующей графе Памятки и подпись Луниной Л.Л. (л.д.27).

Таким образом, доказательств того, что ООО «Независимый аналитический центр» оказывал истцу консультационно-информационные услуги суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достоверных, достаточных и объективных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы ее иска, которые были оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Также судом была оценена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности применительно к заявленным истцом требованиям.

Постановляя решение по делу, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, правовых оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется, решение суда соответствует требованиям ст. ст. 195, 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Луниной Л.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи