Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор № 2166799388 на сумму сумма Процентная ставка по кредиту - 34,9%. Полная стоимость кредита с учетом страхования составила 42,11 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Пользуясь предоставленными Банком кредитом, ответчиком в период с даты заключения договора по дата в счет погашения задолженности по договору перечислил банку сумму в размере сумма, после чего исполнение договора прекратилось. Поступивших денежных средств недостаточно для погашения долга по предоставленному кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор № 2166799388 на сумму сумма Процентная ставка по кредиту - 34,9%. Полная стоимость кредита с учетом страхования составила 42,11 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Пользуясь предоставленными Банком кредитом, ответчиком в период с даты заключения договора по дата в счет погашения задолженности по договору перечислил банку сумму в размере сумма, после чего исполнение договора прекратилось. Поступивших денежных средств недостаточно для погашения долга по предоставленному кредиту.

Ответчик был ознакомлен с Условиями кредитного договора, тарифами установленными банком, о чем поставила подпись на заявлении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на дата сумма задолженности фио составила сумма Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – сумма суммы процентов за пользование кредитом– сумма, комиссия за направление извещений - сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио