Приговор

Дело № 1-465/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евпака фио, родившегося дата в адрес гражданина РФ; со средне-специальным образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка датар.; не работающего; зарегистрированного: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; военнообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евпак фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, дата в неустановленное дознанием время, но не позднее время, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от храма Преподобного фио по адресу: адрес, а также примерно в 250 - 300 метрах от административного здания по адресу адрес, обнаружил под скамейкой пачку из под сигарет «Винстон», в которой находилось два комочка темно – коричневого цвета, один из которых был упакован в фольгу. Указанное вещество является наркотическим средством – гашишем, массами не менее 1,20 г и 0,98 г, общей массой не менее 2,18 грамма, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего фио, употребив часть наркотического средства, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил найденное им наркотическое средство – гашиш, массами 1,20 г и 0,98 г, общей массой 2,18 грамма, находящееся в пачке из под сигарет «Винстон», в правый карман олимпийки, надетой на нем, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, фио незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, находящееся в пачке из под сигарет «Винстон», при себе до момента его задержания сотрудниками полиции дата в время у турникетной адрес адрес по адресу: адрес и последующего доставления дата в время в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра фио дата в период времени с время до время у него в правом кармане олимпийки, надетой на нем, обнаружена пачка из под сигарет «Винстон», в которой находилось: один комочек темно - коричневого цвета и один комочек темно - коричневого цвета завернутый в фольгу, которые согласно справке об исследовании № 759 от дата и заключению эксперта 770 от дата, является наркотическим средством – гашиш, массами 1,20 г и 0,98 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано всего сумма г вещества), общей массой 2,18 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимой, данной органами уголовного преследования, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Вменение фио незаконного приобретения наркотического средства суд считает излишним, поскольку дата и время приобретения следствием достоверно не установлены, что не исключает возможность приобретения наркотического средства за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения фио.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: не судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; со слов – работает; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается и намерен встать на путь исправления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов – имеет на иждивении малолетнего ребенка жены, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбытия им наказания и считает, что его исправление, а также достижение целей наказания, возможны без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евпака фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)), юридический и фактический адрес: адрес, Товарный двор д. 2, ИНН телефон, КПП телефон, ОКПО телефон, ОКТМО телефон, Р/С 40101810045250010041.

Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК телефон, Л/С телефон, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –гашиш массами 1,05 г и 0,83 г сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья