Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

марка автомобиля наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредиту в размере телефон,52руб., из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по просроченным процентам, 29959,69 - неустойка. Одновременно просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований наименование организации, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что дата с ответчиком заключен кредитный договор 0089323/1 на предоставление кредита на сумму сумма на срок до дата с процентной ставкой по кредиту 9,90% годовых путем направления ответчиком заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оферте согласно с общими условиями, перечислил денежные средства на текущий счет открытый заемщиком на его имя в банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Факт зачисления денежных средств в размере сумма на счет ответчика подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании истец марка автомобиля наименование организации, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу места жительства в судебное заседание не явился. Направленные извещения по адресам, указанным в договоре и в исковом заявлении банка, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата с ответчиком заключен кредитный договор 0089323/1 на предоставление кредита на сумму сумма на срок до дата с процентной ставкой по кредиту 9,90% годовых путем направления ответчиком заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля.

Согласно Общих условий кредитования и залога транспортных средств погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, осуществляемого в безналичном порядке со счета, на который заемщик зачисляет денежные средства наличным или безналичным способом, и зачисление указанных сумм на счет кредитора.

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере сумма истцом выполнено. Ответчик же неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет телефон,52руб., из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по просроченным процентам, 29959,69 - неустойка.

До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. Факт получения кредита подтверждается заявлением-офертой на получение кредита для приобретения автомобиля и выпиской из расчетного счета.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге. Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества на торгах истец просил установить ее в размере телефон,48руб., исходя из произведенного им расчета.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования истца о погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований наименование организации, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио