Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ватолиной В.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Диокина А.В. №18810177180725080100 от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ватолиной В.И.,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2018 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба Ватолиной В.И. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Диокина А.В. №18810177180725080100 от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ватолиной В.И., а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Судом назначено судебное заседание по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока указано, что 02 августа 2018 года она получила обжалуемое постановление по почте, после чего 03 августа 2018 года в электронном виде на официальном сайте ГИБДД оставила обращение о несогласии с данным постановлением, по истечении 60 дней ответа ей так и не поступило, в связи с чем Ватолина В.И. решила обраться с настоящей жалобой в суд.

В судебное заседание заявитель Ватолина В.И. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, постановление №18810177180725080100 вынесено должностным лицом 25 июля 2018 года.

25 июля 2018 года на основании КоАП РФ должностным лицом копия данного постановления была направлена Ватолиной В.И. по адресу: г. Москва, ***** и получена заявителем 02 августа 2018 года.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», согласно которому письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №*****.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы направлена в адрес суда почтовой связью 04 октября 2018 года, однако, сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не имеется, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителя, не представлены.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательствах об обращении в органы ГИБДД посредством электронной почты заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ватолиной В.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Диокина А.В. №18810177180725080100 от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ватолиной В.И. отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.