Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова А.А.,

обвиняемого Ененко А.М.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1637 от 15 октября 2018 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-459/18 в отношении

Ененко Алексея Михайловича, паспортные данные хут. Андреевский Кочубеевского района Ставропольского края, гражданина РФ, не имеющего образования, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, станица Родниковская, ул. Лесная, д.2, вдовца, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ененко А.М. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о направлении уголовного дела в отношении Ененко А.М. по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, поскольку место совершения инкриминируемого обвиняемому преступления относится к юрисдикции данного суда.

Государственный обвинитель Кузнецов А.А. не возражал против направления данного уголовного дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Обвиняемый Ененко А.М. не возражал против направления данного уголовного дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Его защитник Илатовских Л.В. оставила решение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Ененко А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного, как указано в обвинительном заключении, на платформе № 1 станции Нара, Киевского направления МЖД, по адресу: Московская область, г.Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, д.24.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело в отношении Ененко А.М. подлежит направлению по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, в чью юрисдикцию входит адрес места совершения инкриминируемого обвиняемому преступления.

Кроме того, в ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении обвиняемому Ененко А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, в связи с тем, что обстоятельства учитываемые при избрании данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Обвиняемый Ененко А.М. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Его защитник Илатовских Л.В. возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, поскольку доказательств того, что Ененко А.М. скроется от суда, воспрепятствует производству по делу, окажет давление на потерпевшего или свидетелей не представлено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ененко А.М. избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию данной меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились и не отпали.

Ененко А.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован в субъекте, находящемся на значительном удалении от места производства по уголовному делу, по месту постоянной регистрации не проживает, что в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Ененко А.М., данными о его личности, позволяет суду прийти к выводу, что, в случае изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого суд также учитывает сведения о его личности, а именно: его возраст, семейное положение, состояние его здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Ененко А.М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ененко А.М. оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32, 236, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Ененко Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в Наро-Фоминский городской суд Московской области по подсудности.

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Ененко Алексея Михайловича, паспортные данные хут. Андреевский Кочубеевского района Ставропольского края, гражданина РФ, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, установив срок содержания Ененко А.М. под стражей на шесть месяцев, то есть до 08 апреля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина