Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Мустафаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/18 по иску Апраксина Андрея Юрьевича к ООО «СеверноеКапитальноеСтроительство» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Апраксин А. Ю. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 10.07.2017 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать следующие услуги: комплекс работ по облицовке поверхностей плиткой на объекте ООО «ХХХ» - здание профилактория «ХХХХ» в объеме 25 кв. м., согласно дефектной ведомости, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены Договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора срок оказания услуг установлен с 11.07.2017 по 31.08.2017 г.

Согласно п. 3.1. Договора цена услуг исполнителя составляет ХХХруб. за 1 кв. м. выполнения работ (услуг).

В соответствии с п. 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. Договора подтверждение объемов и стоимости оказанных услуг по Договору определяется Актом об оказании услуг, предоставленным исполнителем и подтверждённым заказчиком.

Оплата оказанных услуг, согласно подписанному сторонами Акту, осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо выдачей наличных денежных средств в течение 30 дней с момента подписания Акта (п. 3.2.4. Договора).

07.08.2017 года между сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ-услуг, в соответствии с которым истец выполнил, а ответчик принял работы по облицовке поверхности плиткой на объекте ООО «ХХХ» здание профилактория «ХХХ» в объеме 132 кв. м. по договору возмездного оказания услуг от 10.07.2017 на сумму ХХХ руб.

Срок оплаты по Договору истек 07.09.2017 года. При этом ответчик оплату выполненных работ до настоящего времени не произвел.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения. Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2017 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать следующие услуги: комплекс работ по облицовке поверхностей плиткой на объекте ООО «ХХХ» - здание профилактория «ХХХ» в объеме 25 кв. м., согласно дефектной ведомости, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены Договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора срок оказания услуг установлен с 11.07.2017 по 31.08.2017 г.

Согласно п. 3.1. Договора цена услуг исполнителя составляетХХХХ руб. за 1 кв. м. выполнения работ (услуг).

В соответствии с п. 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. Договора подтверждение объемов и стоимости оказанных услуг по Договору определяется Актом об оказании услуг, предоставленным исполнителем и подтверждённым заказчиком.

Оплата оказанных услуг, согласно подписанному сторонами Акту, осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо выдачей наличных денежных средств в течение 30 дней с момента подписания Акта (п. 3.2.4. Договора).

07.08.2017 года между сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ-услуг, в соответствии с которым истец выполнил, а ответчик принял работы по облицовке поверхности плиткой на объекте ООО «ХХХ» здание профилактория «Жемчужина Севера» в объеме 132 кв. м. по договору возмездного оказания услуг от 10.07.2017 на сумму ХХХ руб.

Срок оплаты по Договору истек 06.09.2017 года. При этом ответчик оплату выполненных работ до настоящего времени не произвел.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что при заключении между сторонами Договора от 10.07.2017 года ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных истцом работ (услуг).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.

Однако в соответствии со ст. 56 ГК РФ стороной ответчика не представлено суду документов и доказательств исполнения договора, а именно его оплаты.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил условия договора, тем самым нарушил добровольно принятые обязательства.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Истец при осуществлении своих прав действовал добросовестно и разумно, что подтверждается подписанным между сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ-услуг и направлением ответчику претензии от 13 марта 2018 года.

Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, требования истца о взыскания денежных средств в размере ХХХ рублей руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов согласно 395 ГК РФ, за период с 07.09.2017 по 13.09.2018 г., исходя из следующего расчета:

при сумме задолженности ХХХ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 07.09.2017 по 17.09.2017 (11 дн.): ХХХ x 11 x 9% / 365 =ХХХ руб. - с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): ХХХ x 42 x 8,50% / 365 = ХХХ руб. - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): ХХХ x 49 x 8,25% / 365 = ХХХ руб. - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): ХХХ x 56 x 7,75% / 365 = ХХХ руб. - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): ХХХ x 42 x 7,50% / 365 = ХХХ руб. - с 26.03.2018 по 13.09.2018 (172 дн.): ХХХ x 172 x 7,25% / 365 = ХХХ руб. Итого: ХХХ руб.

Истец просит суд взыскать ХХХ рублей.

Суд принимает решение исходя из требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6180,90 рублей за период с 07.09.2017 по 13.09.2018, а с 14.09.2018 года взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере ХХХ рублей и расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Апраксина Андрея Юрьевича к ООО «СеверноеКапитальноеСтроительство» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СеверноеКапитальноеСтроительство» в пользу Апраксина Андрея Юрьевича денежные средства в размереХХХ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2017 по 13.09.2018 в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере ХХХ руб., начиная с 14.09.2018 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 2761 рубль 88 копеек, расходы на юридические услуги в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018 г.