Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/18 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, перерасчете процентов и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №00148/15/00323-13. В дата истцу из наименование организации пришло уведомление о имеющейся задолженности на сумму сумма, в том числе: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, штрафы и пени сумма Просрочка по оплате кредита произошла в связи с ухудшением финансового положения. На иждивении истца находятся двое малолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные Истец является одинокой матерью, получает пособие, указанный при получении кредита доход в виде заработной платы отсутствует. По этой причине истец не могла выплачивать кредит согласно графику платежей. дата истец обратилась в банк с заявление о снижении штрафных санкций и процентов и рассмотрении возможности урегулирования проблемы в досудебном порядке, а именно, произвести реструктуризацию по договору. дата истец получила из ПАО ВТБ отказ в удовлетворении заявления. С начисленными процентами, штрафами и пени истец не согласна, считая, что они необоснованно завышены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 00148/15/00323-13, заключенный дата, взыскать с истца сумму основного долга в размере сумма, произвести перерасчет процентов и штрафных санкций.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска. Истец, подписав договор, согласилась с его условиями, в том числе и с размером процентов за пользование кредитом. Подписание договора, в котором указан размер процентов за пользование кредитом, подтверждает добровольность его заключения истцом на предложенных банком условиях. Информация о расходах заемщика и полной стоимости кредита по состоянию на дата доведена до сведения истца при заключении кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил требования ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", своевременно предоставив заемщику необходимую и достоверную информацию о финансовой услуге, обеспечивающую возможность ее правильного и осознанного выбора. Правом отказаться от получения кредита истец не воспользовалась. Ухудшение финансового положения не является существенным изменением обстоятельств, наступление которых заемщик не мог предвидеть в момент заключения договора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор в рамках программы «Кредит наличными» №00148/15/00323-13, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме сумма сроком возврата дата

Процентная ставка в соответствии с условиями договора установлена в размере 19,53% годовых на первый процентный период, 27,9% годовых на второй и последующие процентные периоды (п.4 индивидуальных условий).

Обязательства Банком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, согласно распоряжению от дата кредит в сумме сумма зачислен на счет №42301810901480103050, открытый фио

наименование организации с дата присоединен к наименование организации. После завершения процесса присоединения наименование организации становится правопреемником Банка Москвы всем его обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе и по действующим договорам (универсальное правопреемство).

По состоянию на дата общий размер задолженности по кредитному договору составляет сумма Взысканием просроченной задолженности занимается наименование организации в рамках заключенного агентского договора.

В дата истец обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации, по результатам рассмотрения которого ей дан ответ №24108/455000 от дата о том, что предоставление реструктуризации является правом банка, а не его обязанностью.

Статьи 309, 310 ГК предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно с положениями статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора фио была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе устанавливающим размер процентов за пользование кредитом.

Сам по себе факт выдачи истцу займа на условиях, изложенных в договоре, не является доказательством злоупотребления правом ответчиком и основанием для расторжения договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по мотиву ее кабальности, лежит на истце.

Однако, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, истцом в суд представлено не было.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, что при заключении кредитного договора она не была ознакомлена со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

Условия кредитного договора о штрафных санкциях и процентах также согласованы сторонами при его заключении, тогда как их снижение в одностороннем порядке по заявлению заемщика в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ возможно лишь при рассмотрении судом дела о взыскании с него задолженности, но не в рамках иска самого заемщика об изменении условий кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной выше статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа Главы 42 ГК РФ, цели получения в долг денежных средств.

В данном случае цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства были получены, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено, в связи с чем оснований для расторжения указанного кредитного договора не имеется.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, подписав договор, согласилась с его условиями, в том числе и с размером процентов за пользование кредитом. Подписание договора, в котором указан размер процентов за пользование кредитом, подтверждает добровольность его заключения истцом на предложенных Банком условиях.

Правовые основания для освобождения истицы от оплаты процентов за пользование кредитом отсутствуют, поскольку в силу пункта 1 статьи 809 наименование организацииГК РФ наименование организации право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны Банка, противоречит принципам разумности. Кроме того, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком не представлено, доводы приведенные в обоснование иска основанием для расторжения договора не являются, фио была осведомлена обо всех существенных его условиях, принцип свободы договора не нарушался, доказательств кабальности и понуждения к заключению договора также не представлено. На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, перерасчете процентов и штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/18 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, перерасчете процентов и штрафных санкций,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, перерасчете процентов и штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио