Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с названным иском к фио, мотивировав требования тем, что дата между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С 04101078203, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,50 процентов годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховых премий по договорам страхования. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. наименование организации просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № С 04101078203 в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела установлено, что дата между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С 04101078203, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховых премий по договорам страхования. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства.

фио был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита, полной стоимостью кредита, условиями о залоге автомобиля.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по предоставлению кредита наименование организации исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением фио условий по возврату кредита, наименование организации выставил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по кредитному договору.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету истца задолженность фио по кредитному договору предъявляемая к взысканию по состоянию на дата составляет сумма, которая состоит из суммы основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма

Ответчиком задолженность по кредитному договору в указанном размере не оспаривалась, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, суд считает наличие задолженности в указанном размере установленной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере – сумма

В силу ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись фио ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из положений ГК РФ, а также из положений договора о залоге, определив при этом начальную продажную цену реализации заложенного имущества на основании оценки стоимости имущества, исходя из действительной рыночной стоимости автомобиля в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № С 04101078203 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 16коп., а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № С 04101078203 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 16коп., а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио