Постановление о назначении административного наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ДиПиЭлТи» Парфенова А.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518052400000546 от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДиПиЭлТи» и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 27 июня 2018 года по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Мещанского районного суда г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «ДиПиЭлТи» Парфенова А.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518052400000546 от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДиПиЭлТи» и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 27 июня 2018 года по жалобе на указанное постановление.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в суд материалов, жалоба на постановление от 24 мая 2018 года и решение от 27 июня 2018 года поступила в Мещанский районный суд г. Москвы лишь 14 августа 2018 года.

Жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, а указание в жалобе на получение копии обжалуемого решения 13 августа 2018 года ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ДиПиЭлТи» Парфенова А.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518052400000546 от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДиПиЭлТи» и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 27 июня 2018 года по жалобе на указанное постановление возвратить Парфенову А.В.

Судья О.Н. Быковская