Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Гудкова С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177180107141476 от 07 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гудкова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба из Тимирязевского районного суда г. Москвы, поданная Гудковым С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177180107141476 от 07 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гудкова С.А., по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого Гудкову С.А. административного правонарушения является г. Москва, ТТК, внутреннее кольцо, съезд на Нижегородскую улицу из центра.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Таганского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гудкова С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177180107141476 от 07 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гудкова С.А, направить по подведомственности в Таганский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 109147, г. Москва, Марксистский пер., д. 1/32, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Деваева И.Ю.