Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3003/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 ноября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Войцеховской Е.И., ее представителя по доверенности Тюркиной Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя Войцеховской Е.И. по доверенности Тюркиной Ю.Н. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. №450119817/1 от 28 августа 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Серажутдинова С.Р. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2018 года постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Серажутдинова С.Р. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 июня 2018 года в 23 часа 05 минут по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 12 с участием водителя Ахметовой А.В., управляющей мотоциклом марки БМВ, г.р.з. 2492ВК77, водителя Серажутдинова С.Р., управляющим автомобилем марки Мерседес-Бенц, г.р.з. ****, водителя Войцеховской Е.И., управляющей автомобилем марки Ауди, г.р.з. ****.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Войцеховская Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления как незаконного, указывая, что при производстве административного расследования объяснения Ахметовой А.В. и Войцеховской Е.И. совпадают по обстоятельствам произошедшего ДТП, однако, в постановлении должностного лица указано, что данные объяснения противоречивы между собой. При этом, водитель Серажутдинов С.Р. двигался по набережной в сторону гостиницы Украина и ему навстречу двигался мотоцикл под управлением Ахметовой А.В., который Серажутдинов С.Р. задел своим автомобилем Мерседес-Бенц, от чего Ахметова А.В. на мотоцикле упала на правый бок, а Серажутдинов С.Р. выкрутил руль своего автомобиля вправо и ударил припаркованный автомобиль Ауди, г.р.з. *****, принадлежащий Войцеховской Е.И. Должностными лицами ГИБДД ничего не было сделано для установления виновника произошедшего ДТП. Так, Войцеховская просила направить водителя Серажутдинова на медицинское освидетельствование, поскольку его поведение не подпадало под рамки трезвого человека, кроме того, Войцеховская и ее друзья видели как Серажутдинов вдыхал газ неизвестного происхождения из шариков, однако, в удовлетворении просьбы Войцеховской было отказано. Сотрудники ГИБДД не выдали Войцеховской ни протокола, ни схемы места ДТП. Кроме того, Войцеховская видела, как к месту ДТП прибыла группа людей, явно знакомых Серажутдинова, которые о чем то беседовали с инспекторами ГИБДД, а потом передали денежные средства лейтенанту Абдулаюмову Р.Ш., о чем Войцеховской было подано соответствующее заявление в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. По делу не проведена автотехническая экспертиза.

Заявитель Войцеховская Е.И. и ее представитель в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании 26 ноября 2018 года по ходатайству заявителя в качестве свидетеля была допрошена Рогулева А.Н., которая, будучи предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 28 июня 2018 года она видела момент дорожно-транспортного происшествия, при котором она (Рогулева А.Н.) находилась на набережной Тараса Шевченко и стояла в двух метрах от автомобиля Ауди ТТ, принадлежащего Войеховской Е.И. При этом на проезжей части Рогулева А.Н. увидела, что стоит автомобиль марки Мерседес, черного цвета, рядом с которым стоял мотоцикл, далее водитель автомобиля марки Мерседес начал движение, а водитель на мотоцикле упал, после чего водитель автомобиля марки Мерседес резко выкрутил руль, начал движение и совершил столкновение с автомобилем марки Ауди ТТ, который был припаркован у обочины. С Войцеховской Е.И. Рогулева А.Н. была знакома до произошедшего ДТП.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя и ее представителя, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Из дела усматривается, что 28 июня 2018 года в 23 часа 05 минут по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 12 произошло ДТП с участием водителя Ахметовой А.В., управляющей мотоциклом марки БМВ, г.р.з. *****, водителя Серажутдинова С.Р., управляющим автомобилем марки Мерседес-Бенц, г.р.з. *****, водителя Войцеховской Е.И., управляющей автомобилем марки Ауди, г.р.з. *****, а именно произошло столкновение транспортного средства марки БМВ, г.р.з. ***** под управлением водителя Ахметовой А.В. и транспортного средства марки Мерседес-Бенц, г.р.з. О920ОО99 под управлением водителя Серажутдинова С.Р. с последующим наездом транспортного средства марки Мерседес-Бенц, г.р.з. **** на стоящее транспортное средства марки Ауди, г.р.з. *****.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями участников ДТП, так и фотоматериалами с места ДТП, представленными в материалы дела.

По данному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное расследование.

При проведении административного расследования по данному делу должностными лицами ГИБДД были отобраны письменные объяснения водителей, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, изучены фотоснимки.

По результатам проведения административного расследования и не усматривая в действиях Серажутдинова С.Р., Ахметовой А.В. состава административного правонарушения, должностным лицом административного органа правомерно принято обоснованное решение о прекращении производства по делу в отношении Серажутдинова С.Р., Ахметовой А.В.

Кроме того, такой же вывод сделан должностным лицом и в отношении заявителя Войцеховской Е.И.

Данный вывод основан на законе и подтверждается материалами дела.

На основании КоАП РФ инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

При вынесении процессуального решения о прекращении производства по делу инспектор ГИБДД предпринял все необходимые меры для выяснения факта административного правонарушения и, следуя требованиям КоАП РФ, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая имеющиеся противоречия, принял решение о прекращении производства по делу.

Выводы должностного лица соответствуют требованиям закона и материалам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица не допущено.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Указанные нормы должностным лицом применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Кроме того, в силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что производство по делу в отношении Серажутдинова С.Р. прекращено инспектором за отсутствием состава административного правонарушения, при этом согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные КоАП РФ, истекли, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. №450119817/1 от 28 августа 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Серажутдинова С.Р. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Войцеховской Е.И. по доверенности Тюркиной Ю.Н. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.