Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3736/18 по исковому заявлению фио к нотариусу адрес фио, фио о признании доверенности недействительной,

установил:

Донской В.А. обратился в суд с названным иском к нотариусу адрес фио, фио, мотивируя свои требования тем, что истец был ответственным за захоронение № 86 на Востряковском кладбище с дата, которое подведомственно наименование организации.

Данный земельный участок был передан истцу в распоряжение после смерти матери фио (дата смерти дата). Захоронением матери фио занимался истец.

В дата в связи с болезнью истцом выдана доверенности на имя фио, которая является двоюродной сестрой, позволяющей ей захоронить на данном участке мать фио (дата смерти дата).

В дата истцу стало известно, что в настоящее время ответственность за захоронение № 86 на Востряковском кладбище зарегистрирована на фио

Заявление о перерегистрации ответственности фио истец не составлял, в связи с чем перерегистрация ответственности на фио незаконна. Истец считает действия незаконными.

Истец указывает, что по причине плохого состояния здоровья фио пригласила по месту жительства истца временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио Ершову Е.С., которая прибыла к истцу дата с напечатанным бланком доверенности. Текст доверенности истцу не был зачитан и разъяснен, а также не было технической возможности внести изменения в указанный текст. Истец пояснил фио, что хочет дать разрешение на захоронение матери его сестры и в силу болезни не может самостоятельно явиться на Востряковское кладбище для оформления документов.

На основании вышеизложенного истец просит признать незаконной и отменить доверенность 77 АБ 6664641 от дата, выданную на имя фио, согласно которой фио была назначена ответственным лицом за захоронения на участке № 86 Востряковского кладбища адрес. Указанная доверенность была заверена фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу п.1.3 «Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей» при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий.

В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Судом установлено, что истец фио являлся распорядителем участка № 86 на Востряковском кладбище с дата.

дата истцом была выдана доверенность серии 77 АБ № 6664641 на имя фио

В материалах дела содержится Выписка из архивных документов ТОРО № 3 наименование организации адрес Востряковское кладбище от дата, согласно которой умершей является фио, захоронение зарегистрировано на фио Выписка из архивных документов ТОРО № 3 наименование организации адрес Востряковское кладбище от дата, согласно которой умершей является фио, захоронение зарегистрировано на фио Выписка из архивных документов ТОРО № 3 наименование организации адрес Востряковское кладбище от дата, согласно которой умершей являются фио, захоронение зарегистрировано на фио

Истец считает, что ответчик фио самовольно распоряжалась участком № 86, в связи с чем просит признать указанную доверенность недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому доверенность была составлена и заверена в установленном законом порядке. Также фио считает недоказанными доводы истца о том, что он не был ознакомлен с текстом доверенности. Кроме того, Решением Савеловского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата, было отказано в иске фио к фио о перерегистрации ответственности за захоронение.

Также ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку с момента составления истцом оспариваемой доверенности и подачи иска прошло дата и 7 дней.

Кроме того, истец вправе отменить доверенность без обращения в суд, оснований для спора не имеется.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

На основании ч. 1 ст. 168 ГК РФ а исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, сделка, совершенная истцом является оспоримой.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд согласен с доводами ответчика о том, что доверенность могла быть отменена посредством обращения к нотариусу. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку доверенность на имя фио была составлена дата, таким образом, срок исковой давности на дату предъявления иска истек.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу адрес фио, фио о признании доверенности недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио