Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации заключен договор линии займов с лимитом выдачи, не превышающем сумма, на срок не более 6 месяцев, под проценты, установленные в соответствии с 5 приложениями к Договору. Поручителем по данному договору выступила фио В настоящее время должники ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по возврату задолженности, по состоянию на дата имеют задолженность в размере сумма основного долга, сумма сумму комиссий, сумма сумму пени по основному долгу и сумма – пени по комиссии, которые истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины и на услуги представителя в размере сумма

Представитель истца в суд явился, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность с должника и поручителя солидарно, задолженность в настоящее время не погашена.

Представитель наименование организации в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой Почты об истечении срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Ответчик фио и ее представитель в суд не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ранее в судебном заседании представителем ответчика по доверенности указано, что фио не несет ответственность по данному договору займа, т.к. срок поручительства прекращен, ранее к фио требований от имени истца не предъявлялось. В дата фио сменила фамилию на Доброва, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ №764207.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, отсутствия возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор линии займов №502 путем предоставления денежных средств отдельными траншами на срок не более 6 месяцев и на общую сумму, не превышающую сумма, при этом заемщик уплачивает комиссию за пользование траншами и пени в случае просрочки возврата транша.

В обеспечение данного Договора, дата наименование организации заключило договор поручительства с фио.

На основании Приложения №06/0208 к Договору линии займов одобрен транш на сумму сумма, сроком на 6 месяцев, с оплатой комиссии в размере сумма за период с дата по дата; и дата по дата, а также сумма за каждый следующий месяц, до дата

На основании Приложения №07/0208 к Договору линии займов одобрен транш на сумму сумма, сроком на 6 месяцев, с оплатой комиссии в размере сумма за период с дата по дата; и дата по дата, а также сумма за каждый следующий месяц, до дата

На основании Приложения №08/0208 к Договору линии займов одобрен транш на сумму сумма, сроком на 6 месяцев, с оплатой комиссии в размере сумма за период с дата по дата; и дата по дата, а также сумма за каждый следующий месяц, до дата

На основании Приложения №15/0408 к Договору линии займов одобрен транш на сумму сумма, сроком на 6 месяцев, с оплатой комиссии в размере сумма за период с дата по дата; и дата по дата, а также сумма за каждый следующий месяц, до дата

На основании Приложения №17/0408 к Договору линии займов одобрен транш на сумму сумма, сроком на 6 месяцев, с оплатой комиссии в размере сумма за период с дата по дата; и дата по дата, а также сумма за каждый следующий месяц, до дата

Данные переводы подтверждены платежными поручениями.

наименование организации были выполнены свои обязательства в полном объеме.

наименование организации до настоящего времени задолженность не погашена, платежей в счет погашения задолженности не производилось.

дата наименование организации уступило право требования по просроченным договорам займа наименование организации, которое в свою очередь дата на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №03/2012.17 наименование организации, в том числе и в отношении наименование организации.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.5 Договора линии займов №502 и п.1.3.8 Приложений к указанному Договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, транша, уплату комиссий, процентов или штрафных санкций Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма основной долг, сумма – комиссии; сумма – пени по основному долгу; сумма – пени по комиссии.

наименование организации, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, выставляет задолженность солидарно в полном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму сумма

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа.

наименование организации получило возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения Договора займа и их перечислению на расчетный счет организации, что подтверждается платежными поручениями.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что срок поручительства истек, поэтому Доброва (фио) не может отвечать по обязательствам, указанным в Договоре линии займов, судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Исходя из п.3.2 Договора поручительства №502 от дата, заключенного между наименование организации и фио, поручительство прекращается, если Займодавец в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по Договору линии займов не предъявит письменного требования об уплате к Поручителю.

С учетом изложенного, истец предъявил в срок требования о возврате задолженности, 3-летний срок не пропущен, ответчик Доброва (фио) В.Ю. по договору является поручителем, в добровольном порядке не исполнила обязательств по договору.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, сложность дела, фактическое участие представителя в ходе всего разбирательства по делу, с учетом подачи иска нарочно, основанием для взыскания денежных средств из указанных в договоре, в виде подготовки документов для обращения в суд, участие в судебном заседании, считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с наименование организации и фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, Добровой (фио) фио в пользу наименование организации по Договору линии займов сумму основного долга в размере сумма, сумму комиссий в размере сумма, сумму пени по основному долгу в размере сумма, сумму пени по комиссии в размере сумма, расходы услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио