Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-270/2018 по административному иску фио о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио фио, обязании устранить нарушения закона,

Установил:

фио обратилась в суд с указанным административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, обязании устранить нарушения закона.

Свои требования фио мотивировала тем, что дата ей стало известно о возбуждении судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио исполнительного производства № 34344/18/77026-ИП от дата на основании судебного приказа № 2-165/2018 от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 206 адрес, и наложении ареста на ее счет в наименование организации, а также списании сумма Указанный счет открыт административным истцом для получения социальных выплат от государства как многодетной матери и с него запрещено что-либо взыскивать и накладывать аресты. Постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получала, вследствие чего была лишена возможности добровольно исполнить решение суда.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании административный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, представила материалы исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца фио в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-165/2018 от дата, выданного судебным участком № 206 адрес, возбуждено исполнительное производство № 34344/18/77026-ИП в отношении должника фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу взыскателя наименование организации в размере сумма

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в наименование организации.

дата судебному приставу-исполнителю поступило уведомление из наименование организации о частичном исполнении постановления о наложении ареста на сумму в размере сумма

дата представитель должника обратился с письменным ходатайством о прекращении исполнительного производства с приложением определения суда от дата об отмене судебного приказа.

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а также отменены меры обеспечительного характера, вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств должника на счетах в наименование организации.

Согласно уведомления банка от дата со всех расчетных счетов фио снят арест, заблокированная сумма в размере сумма доступна для должника.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя фио незаконным, поскольку в настоящее время исполнительное производство прекращено, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в кредитной организации судебным приставом-исполнителем не выносилось, денежные средства со счета фио, на который зачислялись социальные выплаты, в пользу взыскателя не списывались, таким образом, права и законные интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио фио, обязании устранить нарушения закона – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио