Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2018 по иску Андреевой Натальи Сергеевны к ОАО «АльфаСтрахование», Панкову Е.Ю., о взыскании неустойки, суммы ущерба, судебные расходы

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указывает, что 27 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ХХХ, г.р.з.ХХХ.

Причинителем вреда является Панков Е.Ю., управлявший автомобилем ХХХ г.р.з. ХХХ, не справившийся с управлением и допустивший занос автомобиля.

Гражданская ответственность Панкова Е.Ю. в рамках договора ОСАГО застрахована по полису ХХХв СК «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность истца по полису ХХХ в ОАО «Альфастрахование».

30.03.2018 года истцом в порядке прямого урегулирования убытков в ОАО «Альфастрахование» было подано заявление о страховом случае.

Согласно калькуляции №407988, составленной 17.05.2018 года ООО «Федеральный экспертный центр «ХХХТ» (по направлению страховщика) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ХХХ рублей, с учетом износа ХХХ рублей.

23.05.2018 года страховщик произвел выплату в размере ХХХ рублей, а после поданной досудебной претензии, страховщик 19.06.2018 года произвел доплату в размере ХХХХ рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Панкова Е.Ю. поступило ходатайство о выделении исковых требований к Панкову Е.Ю. и направлении по подсудности– в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно исковым требований Андреева Н.С. просит суд взыскать в ее пользу с ОАО «АльфаСтрахование» сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также сумму морального вреда, а с Панкова Е.Ю. стоимость восстановительного ремонта в порядке, за вычетом выплаченного страхового возмещения, оплату экспертизы .

Учитывая предмет спора, характер требований истца к ответчикам, суд полагает целесообразным выделить в отдельное производство требования истца к Панкову Е.Ю.

Как усматривается из копии паспорта ответчика Панкова Е.Ю., он зарегистрирован с 2012 г. по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ , д.ХХХ, кв.ХХХ, что находится вне юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство требования Андреевой Натальи Сергеевны к Панкову Е.Ю., о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

Передать гражданское дело по иску Андреевой Натальи Сергеевны к Панкову Е.Ю., о взыскании суммы ущерба, судебных расходов в ХХХ районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова