Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Найденова А.В.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер серии № 1571 от 05 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/18 в отношении

Найденова Александра Владимировича, …….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Найденов Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Найденов А.В. в период времени с 23 часов 00 минут 08 сентября 2018 года по 02 часа 10 минут 09 сентября 2018 года, более точно время следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел вместе с Шведковой Н.И. в квартиру № 685, расположенную по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.30, в которой проживает последняя, затем прошел в комнату, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола ноутбук марки «Сони», модель «ЭсВэФ152А29В», в комплекте с зарядным устройством, проводом черного цвета, юэсби кабелем белого цвета, общей стоимостью 15000 рублей, а из кошелька, лежавшего в ящике комода, находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитил деньги в сумме 38000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, прошел на кухню вышеуказанной квартиры, откуда со стула тайно похитил наушники от мобильного телефона марки «Айфон 5 Эс», стоимостью 1000 рублей, и мобильный телефон марки «Эксплей Торнадо», стоимостью 1000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющих материальной ценности, принадлежащих Шведковой Н.И., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

В судебном заседании Найденов А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Найденова А.В., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Найденов А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Найденовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Браславская Е.А., государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Шведкова Н.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к Найденову А.В. не имеет; не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Найденову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Найденова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Найденову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Найденова А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, частично возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту предыдущей регистрации, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Найденову А.В., суд, на основании ст.61 УК РФ, суд признает частичное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту предыдущей регистрации, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Найденову А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Найденова А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Найденову А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Найденову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Найденову А.В., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Найденова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Найденову А.В. исчислять с 11 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания Найденовым А.В. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 10 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Найденова Александра Владимировича с 10 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Найденову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- ноутбук серебристого цвета марки «Сони» модель «ЭсВэФ152А29В» в комплекте с зарядным устройством черного цвета, шнуром и юэйсби кабелем; мобильный телефон марки «Эксплей Торнадо»; наушники к мобильному телефону марки «Айфон 5 Эс», переданные на ответственное хранение потерпевшей Шведковой Н.И., оставить по принадлежности законному владельцу – Шведковой Н.И.;

- сумку черно-желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, - вернуть по принадлежности законному владельцу при наличии соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина