Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Немова А.М.,

обвиняемого Янсона А.А.,

его защитника в лице адвоката Лютова А.В., представившего удостоверение № 17079 и ордер № 3/1095 от дата, выданный МКА «Защита Правом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-435/18 в отношении

Янсона Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина Р.Украина, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.адрес, судимого: дата приговором Савеловского районного суда адрес по п.п. «в, д» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Янсон Андрей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Янсон А.А. дата, в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома по адресу: адрес, поднялся по газовой трубе на второй этаж вышеуказанного дома, где неустановленным следствием предметом, повредив уплотнитель окна, отжал оконную раму и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через окно в квартиру № 6 по вышеуказанному адресу. Затем, продолжая реализовывать свои преступные действия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат (спальню) вышеуказанной квартиры, откуда со стола, тайно похитил: 8 наручных часов марки «Инвикто», на общую сумму 1 250 000 рублей, часы марки «Майкл Корс», стоимостью 50 000 рублей, перстень из металла белого золота с осыпью бриллиантов, вокруг креста посередине, с большим камнем - бриллиант 1,5 карата, стоимостью 1 500 000 рублей, часы женские марки «Чопард», стоимостью 2 100 000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом посередине в 1,5 карата, стоимостью 1 500 000 рублей, серебряное кольцо с черным камнем посередине, стоимостью 25 000 рублей, серьги из серебра с топазами марки «Сваровски», стоимостью 30 000 рублей, кольцо из серебра от набора «Сваровски» стоимостью 10 000 рублей, кольцо из серебра с разноцветными камнями, стоимостью 20 000 рублей, цепочку из белого золота с кулоном круглой формы, посередине расположен крест со вставками из цветных камней, стоимостью 100 000 рублей, браслет из золота наименование организации, стоимостью 200 000 рублей, комплект из сережек из белого золота и кольца из белого золота с россыпью бриллиантов стоимостью 400 000 рублей, кольцо из металла серебряного цвета с крупным камнем стоимостью 15 000 рублей, кольцо из серебра с плетением из пяти звеньев с россыпью бриллиантов стоимостью 100 000 рублей, часы стоимостью 4 000 000 рублей, марки «Франк Мюллер», квадратной формы, с бордовым циферблатом, на ремешке из коричневой крокодиловой кожи, из желтого золота, принадлежащие Оганяну С.А. и Шмаковой Е.В., после чего с похищенным, с места совершения преступления, скрылся причинив своими действиями Оганяну С.А., и Шмаковой Е.В., материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 11 300 000 рублей.

Подсудимый Янсон Андрей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Янсон А.А. дата, в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома по адресу: адрес, неустановленным следствием способом забрался по водосточной трубе на второй этаж вышеуказанного дома, где неустановленным следствием предметом отжал оконную раму квартиры № 4, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в квартиру, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, откуда из разных комнат пятикомнатной квартиры, тайно похитил: одну пару сережек из метала серебряного цвета, по форме 8 угольной звезды, стоимостью 3 000 рублей, одну пару сережек из металла золотого цвета, в восточном стиле, марки BEN-AMUN (Бен Амун), стоимостью 5 000 рублей, одну пару сережек из металла желтого цвета, с каплевидной вставкой из камня бордового цвета, стоимостью 500 рублей, одну пару сережек из метала желтого цвета в виде круга, марки J.CREW (джей крю), стоимостью 2000 рублей, одну пару сережек из металла желтого цвета, марки J.CREW (джей крю), стоимостью 2000 рублей, одну пару сережек из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, одну пару сережек из металла желтого цвета, марки «Dior» (диор), стоимостью 10 000 рублей, одну пару сережек из металла серебряного цвета, выполненных в форме «листочка», стоимостью 500 рублей, одну пару сережек из металла серебряного цвета, со вставкой из жемчуга, стоимостью 5 000 рублей, одну пару сережку из пластика золотого цвета, с гравировкой золотого цвета, снизу зеленого цвета, стоимостью 500 рублей, одну пару сережек из твердого пластика белого цвета, выполненных в форме листка стоимостью 500 рублей, одну пару сережек из металла желтого цвета, из двух кругов фиолетового цвета, стоимостью 500 рублей, одну пару сережек из металла желтого цвета, из трех кругов, стоимостью 500 рублей, одну пару сережек с камнем каплевидной формы оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей, одну пару сережек из металла серебряного цвета марки «шанель», стоимостью 65 000 рублей, одну пару сережек из металла желтого цвета, марки «шанель» стоимостью 40 000 рублей, одну пару сережек из металла серебряного цвета марки «шанель», стоимостью 50 000 рублей, одну пару сережек из метала золотого цвета марки «шанель», стоимостью 25 000 рублей, одну пару сережек из металла золотого цвета марки «шанель», стоимостью 50 000 рублей, одну пару сережек из металла золотого цвета, в виде пчелы, стоимостью 5 000 рублей, одну пару сережек из металла золотого цвета, в виде звезды, стоимостью 10 000 рублей, одну пару сережек из металла серебряного цвета в форме цветка из четырех лепестков стоимостью, 10 000 рублей, одну пару сережек из металла серебряного цвета, со вставкой квадратной формы из камня желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, одну пару сережек из металла серебряного цвета, с круглой вставкой из камня круглой формы, стоимостью 5 000 рублей, блокнот из крокодиловой кожи, синего цвета, с молнией золотого цвета, стоимостью 30 000 рублей, денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Мурадян А.К., после чего с похищенным, с места преступления скрылся, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 367 500 рублей.

Подсудимый Янсон Андрей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Янсон А.А. дата, в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома по адресу: адрес, неустановленным следствием способом, поднялся на второй этаж дома, где неустановленным предметом отжал оконную раму квартиры № 3Б, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в нее, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из разных комнат двухкомнатной квартиры, тайно похитил часы женские марки «Чопард» на синем кожаном ремешке, из белого золота, с бриллиантами, стоимостью 448 000 рублей, сережку из металла серебряного цвета со вставками из разноцветных камней, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие Трейвас В.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Трейвас В.Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 498 000 рублей.

Подсудимый Янсон Андрей Александрович совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Янсон А.А. дата, в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома по адресу: адрес, неустановленным следствием способом поднялся на второй этаж дома, где неустановленным следствием предметом перекусил металлическую решетку, установленную на окне, после чего неустановленным следствием предметом перекусил прутья решетки, а затем неустановленным следствием предметом отжал оконную раму квартиры № 148, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в нее, прошел в комнату и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сумку красного цвета марки «Hermes» (эрмес), стоимостью 5000 рублей, сумку синего цвета с логотипами белого цвета марки « Louis Vuitton» (Луи Вьютон) стоимостью 6 000 рублей, сумку серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, сумку синего цвета с фурнитурой серебряного цвета, с надписями и рисунками, стоимостью 1500 рублей, сумку цвета хаки с фурнитурой золотого цвета и с ремешком в виде золотой цепочки, стоимостью 1000 рублей, сумку черного цвета, с фурнитурой серебряного цвета, стоимостью 1000 рублей, платок из шелка марки «Frey Wille» (фрей вил) желтого цвета, с разноцветными узорами, стоимостью 27 090 рублей, платок из шелка марки «Frey Wille» (фрей вил) желтого цвета, с принтом в виде расцветок животных стоимостью 7 330 рублей, из коробки синего цвета стоящей в одной из комнат тайно похитил: комплект марки «Frey Wille» (фрей вил) состоящий из кулона, пару серег и кольца золотого цвета, с разноцветным рисунком, общей стоимостью 38 580 рублей, пару серег, стоимостью 69 390 рублей, кулон на цепочке золотого цвета, стоимостью 57 780 рублей, комплект с маркировкой «Chopard» ( Чопард) из серебра 925 пробы состоящий из пары серег, кулона с цепочкой серебренного цвета и кольца общей стоимостью 10 000 рублей, браслет из серебра 925 пробы в форме изогнутого гвоздя, стоимостью 5 000 рублей, цепочку с кулоном из звездочек из серебра 925 пробы, стоимостью 5000 рублей, пару серег из серебра 925 пробы с камнями коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, кольцо из серебра 925 пробы «Спаси и сохрани», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Попушой К.М., на общую сумму 239 170 рублей, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, тем самым мог причинить Попушой К.М., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Янсон А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Попушой К.М., Алакшиной В.Б. признал в полном объеме. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших Оганяна С.А., Шмаковой Е.В., Мурадян А.К., Тревайс В.Н. не признал полностью.

В ходе судебного разбирательства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Оганяна С.А., Шмаковой Е.В., подсудимый Янсон А.А. пояснил, что данного преступления он не совершал. По подозрению в совершении данного преступления его уже задерживали дата, содержали в ИВС, по данному факту он дал подробные показания, что находился по указанному адресу, ждал сестру, однако никаких преступных действий не совершал. В ходе проведения обыска по месту его (Янсона А.А.) жительства, в присутствии его защитника Цискаришвили, имущества данных потерпевших обнаружено не было. При повторном задержании и проведении его (Янсона А.А.) личного досмотра, в отсутствии защитника на участии которого он настаивал, ему сотрудниками полиции были подброшены два кольца. При этом показания понятых относительно их расположения в период личного досмотра являются недостоверными, так как он (Янсон А.А.) всегда стоял к понятым лицом, так как помещение было маленькое, спиной и боком не поворачивался, в связи с чем понятые не могли видеть, как сотрудник полиции достает из его заднего кармана джинс кольца. Показания свидетеля Бабенкова Ю.А. относительно того, в чем он (Янсон А.А.) был одет, недостоверны, так как описываемой одежды у него никогда не было. Потерпевший Оганян присутствовал при его (Янсона А.А.) задержании, так как перегородил своим автомобилем автомобиль Янсон Марины, и смотрел из своего автомобиля, как его задерживают. Защитника при его (Янсона А.А.) задержании не было, он присутствовал только в ходе обыска в квартире. Заявленный потерпевшими гражданский иск не признает.

По преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Мурадян А.К., п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Тревайс В.Н., подсудимый Янсон А.А. пояснил, что данных преступлений он не совершал, по указанным в обвинительном заключении адресам никогда не был, ничего не похищал. Обнаруженные при обыске по месту его проживания ювелирные изделия не могли находиться у него дома. Откуда они там появились, не знает. Обыск был проведен в отсутствии его (Янсона А.А.) и его защитника. Все обнаруженные парные ювелирные изделия были обнаружены по одной штуке, тогда как вторая часть их находилась у потерпевших. Также в ходе обыска в его квартире было изъято много обуви, мобильные телефоны, которые он (Янсон А.А.) использовал, однако следователь трассологическую экспертизу провел не в полном объеме, а биллинг по телефонным соединениям не истребовал, не провел дактилоскопическую экспертизу по изъятым ювелирным изделиям.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Попушой К.М., Алакшиной В.Б., подсудимый Янсон А.А. пояснил, что он действительно совершил данное преступления, в силу тяжелого материального положения, поскольку у него тяжело болеет мама, болела сестра, у которой на иждивении малолетний ребенок. Используемую им (Янсоном А.А.) автомашина Фольксваген Пассат, он взял в пользование у знакомой своей девушки. Изъятые при задержании инструменты принадлежат его сестре Янсон М. Он (Янсон А.А.) шел мимо данного дома, увидел, что в окнах второго этажа не горит свет, решил залезть в квартиру и похитить имущество. В связи с чем он залез на второй этаж по решетки окна первого этажа, перекусил имевшимися при себе ножницами решетку, и имевшимся при нем гвоздодером отжал оконную раму. Вещи в квартире собирал в хаотичном порядке в сумку. Что с ними будет делать дальше, не знал, вероятнее всего продал бы через интернет или на рынке. Почему он (Янсон А.А.) проник именно в данную квартиру, сказать затрудняется. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Янсона А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших Оганяна С.А., Шмаковой Е.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Оганяна С.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с Янсоном А.А. ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Он (Оганян С.А.) фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своей женой Шмаковой Е.В., и дочерью Шмаковой П.С. С дата его жена и дочь находились в адрес, планировали вернутся только на новогодние праздники. дата примерно в время он уехал из вышеуказанной квартиры, закрыв при этом все окна, а дверь на два замка. В время ему позвонили с охранной наименование организации, и сообщили, что в детской комнате сработала охранная сигнализация, а именно сработала кнопка в время. Второй раз ему позвонили в время и сказали, что сработал датчик движения в большой спальне, ничего подозрительного они не нашли и он (Оганян С.А.) их отпустил в время. дата, примерно в время он приехал на подземную парковку, поставил автомобиль и поднялся к квартире, открыл своими ключами дверь квартиры, после чего, сделав шаг в коридор, увидел что в его спальне горит свет, хотя он, уходя из дома, все выключал, а также он услышал шум, как будто кто-то рылся в ящиках в его комнате. После чего он вышел из квартиры, закрыв ее на ключ и побежал вниз к охране, рассказал о случившемся и позвонил в полицию, вышел во двор дома и стал наблюдать за окнами своей квартиры, все окна были открыты, свет горел только в его спальне, после чего приехал экипаж охранной сигнализации и наряд полиции, он им рассказал о случившемся, после чего была найдена лестница и по лестнице сотрудники полиции поднялись в квартиру, однако никого там уже не обнаружили. После чего он (Оганян С.А.) прошел к входной двери, которая была заблокирована изнутри. После того, как приехали сотрудники полиции и открыли квартиру, он (Оганян С.А.), обследовав квартиру, обнаружил, что из спальни были похищены ювелирные изделия и часы. Также на подоконнике сотрудники полиции обнаружили монтировку, которой отжали оконную раму. Сразу он не смог определить количество похищенного, поскольку было похищено много ценного имущества. Впоследствии, после возвращения супруги из другого города, им (Оганяном С.А.) было восстановлен перечень похищенного имущества, указанный в обвинительном заключении и соответствующий действительности. Данное имущество было приобретено им и его супругой Шмаковой Е.В. совместно, тем самым им был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 11 300 000 рублей. Также в ходе предварительного расследования с его (Оганяном С.А.) участием проводилось опознание имущества. Среди представленных колец, он узнал похищенные из квартиры 2 кольца. Все имущество в подробностях, в том числе их индивидуальные признаки, он не мог описать, поскольку было многое похищено, однако принадлежащие ему и супруге украшения, драгоценности, часы помнил визуально. Опознание происходило в присутствии понятых, ему (Оганяну С.А.) среди нескольких предметов предлагалось опознать принадлежащие ему. Он опознал кольца. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме;

- показаниями потерпевшей Шмаковой Е.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что с Янсоном А.А. ранее не знакома, неприязни к нему не испытывает. Она (Шмакова Е.В.) проживает по адресу: адрес, совместно со своей семьей – супругом Оганяном С.А., дочерью Шмаковой П.С. дата она (Шмакова Е.В.) совместно с дочерью уехала в адрес, на учебу, при этом многие из ювелирных изделий и часов остались в квартире. дата примерно в время, ей позвонили из службы охраны «Радуга» и сообщили, что в их квартире сработала сигнализации, о чем она попросила сообщить мужу, так как находилась в другом городе. Позднее ей позвонил Оганян С.А. и сообщил о том, что их квартиру кто-то обокрал. Затем она, вернувшись из адрес, осмотрела и обнаружила, что были похищены следующие вещи, а именно: 8 наручных часов марки «Инвикто», на общую сумму 1 250 000 рублей, часы марки «Майкл Корс», стоимостью 50 000 рублей, перстень из металла белого золота с осыпью бриллиантов, вокруг креста посередине, с большим камнем - бриллиант 1.5 карата, стоимостью 1 500 000 рублей, часы женские марки «Чопард», стоимостью 2 100 000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом по середине в 1,5 карата, стоимостью 1 500 000 рублей, серебряное кольцо с черным камнем по середине, стоимостью 25 000 рублей, серьги из серебра с топазами марки «Сваровски», стоимостью 30 000 рублей, кольцо из серебра от набора «Сваровски» стоимостью 10 000 рублей, кольцо из серебра с разноцветными камнями, стоимостью 20 000 рублей, цепочку из белого золота с кулоном круглой формы, по середине расположен крест со вставками из цветных камней, стоимостью 100 000 рублей, браслет из золота наименование организации, стоимостью 200 000 рублей, комплект из сережек из белого золота и кольца из белого золота с россыпью бриллиантов стоимостью 400 000 рублей, кольцо из металла серебряного цвета с крупным камнем стоимостью 15 000 рублей, кольцо из серебра с плетением из пяти звений с россыпью бриллиантов стоимостью 100 000 рублей, часы стоимостью 4 000 000 рублей, марки «Франк Мюллер», квадратной формы, с бордовым циферблатом, на ремешке из коричневой крокодиловой кожи, из желтого золота, тем самым ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 11 300 000 рублей. Вышеуказанное похищенное имущество ей было совместно нажито с Оганяном С.А. Были похищены еще некоторые ювелирные украшения, но как они выглядели, она (Шмакова Е.В.) не помнит, поэтому и не сообщила об этом следователю. Похищенное имущества она (Шмакова) описала следователю при допросе. Также с ее участием проводилось опознание похищенного имущества. Опознание происходило в присутствии понятых, ей (Шмаковой Е.В.) среди нескольких предметов предлагалось опознать принадлежащие ей. Она опознала кольца. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля Байрамова С.Р.о., данными им на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки между ним и Янсоном А.А., с участием защитника последнего, оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке п.5 ч.1, ч.2.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата он был приглашен сотрудниками ОМВД России по адрес для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и с ними проследовал в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где должен был производиться личный досмотр. Они прошли в кабинет № 14 и сотрудник полиции пояснил ему (Байрамову С.Р.о.) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который впоследствии представился как Янсон Андрей Александрович паспортные данные. На момент проведения личного досмотра в помещении находился он (Байрамов С.Р.о.), второй понятой, Янсон А.А., сотрудник полиции, производивший личный досмотр и сотрудник полиции, составляющий протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также Янсону А.А. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего один из сотрудников полиции начал проведение личного досмотра. При этом сотрудник полиции был в перчатках, в руках у него ничего не находилось. Янсон А.А. находился к ним лицом, и сотрудник полиции осматривал переднюю часть тела. После чего Янсон А.А., встал в пол оборота и сотрудник полиции стал осматривать заднюю часть тела Янсона А.А. В ходе осмотра в правом заднем кармане джинс, надетых на Янсоне А.А., были обнаружены и изъяты два серебристых кольца с камнями. При этом одно из колец упало на землю, сотрудник полиции поднял его и продемонстрировал участникам личного досмотра. Янсон А.А. пояснил, что данные кольца не принадлежат ему и были подкинуты. Однако он (Байрамов С.Р.о.) не видел, что бы у сотрудников в руках находились какие-либо предметы, в том числе кольца, до момента их обнаружения. И также он не видел, что бы сотрудник полиции подкидывал что-либо в карман Янсона А.А. Данные два кольца серебристого цвета, изъятые в ходе личного досмотра, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участников личного досмотра. Янсон А.А. отказался что-либо подписывать. После этого досмотр был продолжен, но более ничего в карманах его одежды обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол досмотра, который проходил в период времени с время до время дата, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Янсон А.А. от подписи отказался. Во время его присутствия, мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Янсона А.А. не применялось (т.1 л.д. 119-121, 122-125);

- показаниями свидетеля Маликова Д.В.о., данными им на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки между ним и Янсоном А.А., с участием защитника последнего, оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке п.5 ч.1, ч.2.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата он был приглашен сотрудниками ОМВД России по адрес для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, и совместно с ними проследовал в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где должен был производиться личный досмотр. В кабинете № 14 сотрудник полиции пояснил ему (Маликову Д.В.о.) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который впоследствии представился, как Янсон Андрей Александрович паспортные данные. На момент проведения личного досмотра в помещении находился он (Маликов Д.В.о.), второй понятой, Янсон А.А., сотрудник полиции, производивший личный досмотр и сотрудник полиции, составляющий протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также Янсон А.А. сотрудником полиции были разъяснены наши права и обязанности. После чего один из сотрудников полиции начал проведение личного досмотра. При этом сотрудник полиции был в перчатках, в руках у него ничего не находилось. Янсон А.А. находился к ним лицом, и сотрудник полиции осматривал переднюю часть тела. После чего Янсон А.А., встал в пол оборота и сотрудник полиции стал осматривать заднюю часть тела Янсона А.А. В ходе осмотра в правом заднем кармане джинс, надетых на Янсоне А.А., были обнаружены и изъяты два серебристых кольца с камнями. При этом одно из колец упало на землю, сотрудник полиции поднял его и продемонстрировал участникам личного досмотра. Янсон А.А. пояснил, что данные кольца не принадлежат ему и были подкинуты. Однако он (Маликов Д.В.о.) не видел, что бы у сотрудников в руках находились какие-либо предметы, в том числе кольца, до момента их обнаружения. И также он не видел, что бы сотрудник полиции подкидывал что-либо в карман Янсона А.А. Данные два кольца серебристого цвета, изъятые в ходе личного досмотра, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участников личного досмотра. Янсон А.А. отказался что-либо подписывать. После этого досмотр был продолжен, но более ничего в карманах его одежды обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол досмотра, который проходил в период времени с время до время дата, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Янсон А.А. от подписи отказался. Во время его присутствия, мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Янсона А.А. не применялось (т.1 л.д. 126-128, 131-134);

- показаниями свидетеля Бабенкова И.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что с Янсоном А.А. ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Он (Бабенков И.Ю.) на тот момент исполнял обязанности начальника 1 отд. 5 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата он находился на рабочем месте, когда ему поступила информация, что на территории обслуживания ОМВД России по адрес была совершена квартирная кража по адресу: адрес. В связи с чем было решено проводить ОРМ, направленные на раскрытие данного преступления и установление лица, его совершившего. В ходе проведения ОРМ были отсмотрены видеозаписи системы адрес, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, охватывающих прилегающую территорию. В ходе изучения указанных видеозаписей было установлено, что примерно в время дата с торца к дому по адресу: адрес, припарковался автомобиль марки «Мини Купер», после чего из данного автомобиля вышел мужчина в темно-синей куртке, в черной шапке с белой надписью, темных штанах, и направился во двор дома по адресу: адрес. Данный мужчина продолжительное время находился во дворе указанного дома и прилегающих дворов, осматривая окна дома. Примерно в время того же дня, мужчина залез по решетке первого этажа на балкон второго этажа, который расположен на углу дома, затем сразу слез и ушел во двор соседнего дома. Примерно через 1 час данный человек вернулся и повторно залез аналогичным способом на балкон второго этажа, затем снова спустился и ушел в соседний двор. До время указанный мужчина вновь вернулся, залез на второй этаж по адрес, и проник в окно квартиры № 6. Примерно через 15 минут мужчина вылез из окна, спустился на землю и удалился бегом в сторону дома по адрес. Примерно в это же время вышеуказанный автомобиль марки «Мини Купер» подъехал к дому по адрес, и припарковался. При этом в салоне автомобиля горел свет, и было визуально видно, что за рулем находится девушка. Затем данный автомобиль развернулся и проследовал к дому по, адрес, где находился вышеуказанный мужчина, совершивший кражу. Когда автомобиль заехал за угол дома, в него сел данный мужчина. После чего автомобиль проследовал на адрес и уехал в сторону адрес. В ходе проведения ОРМ были получены данные с системы «Поток», в результате анализа которых был установлен государственный регистрационный знак указанного автомобиля. дата он (Бабенков И.Ю.) находился в районе дома по адресу: адрес, где проводил ОРМ, направленные на раскрытие указанного преступления. Во время отработки территории, примерно в время дата, он обратил внимание, что вышеуказанный автомобиль марки «Мини Купер», вновь подъехал по адресу: адрес. Из данного автомобиля вновь вышел указанный мужчина и проследовал к дому по адресу: адрес, где стал рассматривать окна, однако вскоре резко ушел к автомобилю, сел на пассажирское сиденье и автомобиль уехал. За рулем находилась девушка. Им (Бабенковым И.Ю.) было принято решение проследовать за данным автомобилем, для того, чтобы осуществить задержание данных лиц, в связи с чем им в помощь был вызван свободный сотрудник их отдела Орешников М.Ю. Когда автомобиль припарковался на адрес, примерно в время того же дня, ими было принято решение о задержании указанных лиц, вследствие чего личным автотранспортом был перекрыт автомобиль марки «Мини Купер». В салоне автомобиля находились вышеуказанные лица, по приметам схожие с лицами, совершившими вышеуказанную кражу. В результате чего они задержали данных лиц, применив специальные средства, наручники. В ходе осмотра транспортного средства были обнаружены веревки, «кошки», ломики. После чего указанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес. В связи с задержанием указанных граждан было решено провести личный досмотр Янсона А.А., который он (Бабенков И.Ю.) решил проводить самостоятельно, совместно с сотрудником уголовного розыска Тихоновым А.В., для чего также были приглашены понятые. В ходе проведения личного досмотра он (Бабенков И.Ю.) заполнял протокол, а Тихонов А.В. производил сам досмотр. Понятым он (Бабенков И.Ю.) разъяснил их права и обязанности. После чего Тихонов А.В. стал досматривать Янсона А.А., а он (Бабенков И.Ю.) фиксировать происходящее в протоколе. При этом Тихонов А.В. был в перчатках и ничего в руках не держал. Янсон А.А. находился лицом к понятым, и Тихонов А.В. осматривал переднюю часть тела. После чего Янсон А.А. встал в пол оборота правым боком к понятым, и Тихонов А.В. стал осматривать заднюю часть тела Янсона А.А. В ходе осмотра в правом заднем кармане джинс, надетых на Янсоне А.А., были обнаружены и изъяты два серебристых кольца с камнями. При этом одно из колец упало на пол, Тихонов поднял его и продемонстрировал участникам личного досмотра. Янсон А.А. пояснил, что данные кольца не принадлежат ему и были подкинуты. Но он (Бабенков И.Ю.) не видел, что бы в руках у Тихонова А.В. были какие-либо предметы и что бы он что-то подкидывал в карман Янсона А.А. Данные два кольца серебристого цвета, изъятые в ходе личного досмотра, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участников личного досмотра. Янсон А.А. отказался что-либо подписывать. По данному факту им был составлен соответствующий протокол досмотра, который проходил в период времени с время до время дата, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Янсон А.А. от подписи отказался;

- показаниями свидетеля Тихонова А.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с Янсоном А.А. ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. дата, в связи с задержанием граждан, ему (Тихонову А.В.) было поручено провести личный досмотр Янсона А.А., который он проводил самостоятельно, совместно с сотрудником уголовного розыска Бабенковым И.Ю., для чего также были приглашены понятые. В ходе проведения личного досмотра он проводил досмотр Янсона А.А., а Бабенков И.Ю. заполнял протокол. Понятым разъяснили их права и обязанности. После чего он стал досматривать Янсона А.А., а Бабенков И.Ю. фиксировал происходящее в протоколе. При этом на нем (Тихонове А.В.) были перчатки, в руках он ничего не держал. Когда он осматривал переднюю часть тела, то Янсон А.А. находился лицом к понятым. После чего Янсон А.А. встал в пол оборота правым боком к понятым, и он стал осматривать заднюю часть тела Янсона А.А. В ходе осмотра он проверил правый задний карман джинс, надетых на Янсоне А.А., в котором находились какие-то предметы. После чего он (Тихонов А.В.) вытащил из правого заднего кармана джинс, надетых на Янсоне А.А., два серебристых кольца с камнями. При этом одно из колец упало на пол, когда он его вытаскивал. Он (Тихонов А.В.) поднял его и продемонстрировал участникам личного досмотра. Янсон А.А. пояснил, что данные кольца не принадлежат ему и были подкинуты. Однако у него (Тихонова А.В.) в руках ничего не было, на них были одеты перчатки, он ничего Янсону не подкидывал. Янсон А.А. стоял таким образом по отношению к понятым, что последним было видно происходящее. Данные два кольца серебристого цвета, изъятые в ходе личного досмотра, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участников личного досмотра. Янсон А.А. отказался что-либо подписывать. После этого досмотр был продолжен, но более ничего в карманах его одежды обнаружено не было. По данному факту Бабенковым И.Ю. был составлен соответствующий протокол досмотра, который проходил в период времени с время до время дата, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Янсон А.А. от подписи отказался;

- показаниями свидетеля Янсон М.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что Янсон А.А. является ее родным братом, неприязни к нему не испытывает. Она (Янсон М.А.) не имеет постоянного места работы, работает по договору подряда с нанимателями. Под ее руководством работает 4 строительных бригады по 4-5 человек. У нее (Янсон М.А.) имеется автомобиль марки «Мини Купер», г.р.з. Е877ТВ777, который оформлен на ее знакомого Мордасова А.А. дата, примерно в время до время, она (Янсон М.А.) вместе с братом ездила на указанном автомобиле и заезжала в ТРЦ «Горбушкин Двор» для покупок. В данном ТРЦ она находилась около 2 часов, одна, без брата. В этот период ее брат находился в автомашине, ключи от которой у него имелись. Заезжала ли она (Янсон М.А.) в район улицы 2-я Филевская адрес, не помнит. После время она (Янсон М.А.) поехала домой в адрес, где оставалась до следующего дня вместе с братом. Не исключает, что вышеуказанный автомобиль в время находился по адресу: адрес, поскольку плохо знает данный район. Янсон А.А. периодически выходил из автомобиля, в какой момент и где она не помнит. дата она (Янсон М.А.) приехала в химчистку на адрес вместе с братом. Выйдя из химчистки, она (Янсон М.Л.) поехала по адрес адрес, где Янсон А.А. попросил ее остановиться на несколько минут, на что она согласилась и поехала к магазину «Мираторг», по адресу: адрес. Затем Янсон А.А. вышел из вышеуказанного автомобиля и пошел в данный дом или магазин. Через несколько минут Янсон А.А. вернулся и они поехали в сторону 2-ой адрес адрес, где припарковавшись по адресу: адрес. Затем к ним сразу же подошли сотрудники полиции. Большого количества ювелирных украшений у брата она не видела. Ей ничего неизвестно о совершении им инкриминируемых преступлений. Характеризует брата с положительной стороны.

Вина Янсона А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших Оганяна С.А., Шмаковой Е.В., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Оганяна С.А. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое дата совершило кражу принадлежащего ему имущества из квартиры (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, с участием Оганяна С.А., осмотрена квартира № 6, расположенная по адресу: адрес, где, в том числе, обнаружена и изъята монтировка, следы орудия взлома на фрагменте уплотнителя окна (т.1 л.д. 8-13);

- рапортами старшего оперуполномоченного 1 отдела 5 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Бабенкова И.Ю. от дата, согласно которым дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, были задержаны Янсон А.А. и Янсон М.А. (т.1 л.д. 37, 38);

-протоколом осмотра предметов от дата: согласно которому осмотрен CD-диск белого цвета марки Verbatim (Вербатим), объемом памяти 700 МГб, при просмотре которого установлено наличие на нем папки с названием «2-ая Филевская д.6 к.4». При открытии папки обнаружено 46 файлов, общим объемом 2,76 Кб, содержащих видеозаписи, которые просмотрены поочередности. Файлы представляют собой скриншоты, на которых можно увидеть следующую информацию: дата события дата, начало время, на фото виден автомобиль марки Мини Купер, который следует по адрес, д.7, корпус 1, далее в время, вышеуказанный автомобиль следует по адресу адрес, д.7, к.1, далее автомобиль следует по маршруту адрес, д.14, корпус 6, п.1, время нахождения время, далее автомобиль следует по вышеуказанному адресу к корпусу № 7 и находиться там в время, в время на последнем скриншоте видно, что вышеуказанного автомобиля выходит неустановленное лицо, после чего в время неустановленное лицо подходит дому расположенному по адресу: адрес, д.6, корп.4 , далее неустановленное лицо лезет в окна по вышеуказанному адресу, время совершения время. В 21 час 33 секунды 38 секунд неустановленное лицо стоит за бойлерной по вышеуказанному адресу, в время неустановленное лицо подходит к дому по вышеуказанному адресу, в время неустановленное лицо снова лезет в окна, в время автомобиль марки Мини Купер начинает движение по адресу: адрес. адрес, д.14, корпус 7, п. 1, в время автомобиль находиться по тому же адресу, в время по адресу: адрес, д.6, корпус 4 неустановленное лицо лезет в окно, в время неустановленное лицо отбегает к дому 9А по адрес в адрес, в время неустановленное лицо стоит у вышеуказанного дома, с время по время автомобиль марки Мини Купер начинает движение по адресу: адрес, д.14, к. 7, п.1, в время подъезжает к адресу: адрес, адрес, корпус 2, в это время неустановленное лицо, описанное выше, движется к автомобилю марки Мини Купер и садиться в него, далее в время автомобиль марки Мини Купер движется по адресам: адрес, д. 19.17- адрес, д.7,9,1 в время вышеуказанный автомобиль находится по адресу: адрес, д.7, корп.2 (т.1 л.д. 65-68);

- протоколом личного досмотра Янсона А.А. от дата, в ходе которого у Янсона А.А. из заднего правого кармана джинс изъято кольцо из металла серебристого цвета с камнем белого цвета, с маркировкой «54», кольцо из металла серебристого цвета с камнем белого цвета, с маркировкой «SL925» (т.1 л.д. 70);

- протоколом предъявления предметов для опознания от дата, согласно которому потерпевший Оганян С.А. опознал, по форме плетения, цвету камней и металла, отсутствующему камню на одном из плетений, кольцо, которое у него было похищено дата из квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д.146-149);

- протоколом предъявления предметов для опознания от дата, согласно которому потерпевший Оганян С.А. опознал, по цвету и форме камня и металла, кольцо, которое у него было похищено дата из квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д.150-153);

- протоколом предъявления предметов для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая Шмакова Е.В. опознала, по форме, плетению, цвету камней и металла, отсутствующему камню на одном из плетений, кольцо, которое у нее было похищено дата из квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д. 176-179);

- протоколом предъявления предметов для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая Шмакова Е.В. опознала, по форме и цвету камня и металла, кольцо, которое у нее было похищено дата из квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д. 180-187);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 188);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мини Купер», г.р.з. Е 877 ТВ 777 RUS, на котором передвигался и был задержан Янсон А.А. (т.1 л.д. 206-212);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 214);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены, в том числе, два кольца, изъятые у Янсона А.А. в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 217-222);

- заключением эксперта №4365 от дата, согласно выводам которого следы орудия взлома на фрагменте уплотнителя окна, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: адрес, могли быть оставлены предметом, имеющим плоскую рабочую часть, такими, как монтировка, стамеска или другими аналогичными предметами, имеющими схожие характеристики рабочей части (т.1 л.д.239-240);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 241);

- справками и ответом на запрос генерального директора наименование организации о стоимости представленных украшений и ювелирных изделий (т.4 л.д. 186, 188, 190);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, сообщением о порядке проведения оценки товара.

Вина Янсона А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Мурадян А.К., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Мурадян А.К., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что с Янсоном А.А. ранее не знакома, неприязни к нему не испытывает. Она (Мурадян А.К.) фактически проживает по адресу: адрес. дата, примерно в время, она вышла из квартиры, при этом закрыла дверь на два замка и направилась на работу. Примерно в время она возвращалась домой и обратила внимание, что в квартире горит свет. Открыв дверь своим ключом, она обнаружила, что нарушен порядок вещей в квартире и открыто окно на кухне. Впоследствии, вызвав сотрудников полиции, она обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество – ювелирные украшения и бижутерия. Она (Мурадян А.К.) сразу не сообщила сотрудникам полиции индивидуальные признаки похищенных украшений, поскольку находилась в шоке и не могла их вспомнить сразу. Впоследствии она их описала с их примерной стоимостью, поскольку покупала их сама и знала цену, а именно: одна пара сережек из метала серебряного цвета, по форме 8 угольной звезды, стоимостью 3 000 рублей, одна пара сережек из металла золотого цвета, в восточном стиле, марки BEN-AMUN (Бен Амун), стоимостью 5 000 рублей, одна пара сережек из металла желтого цвета, с каплевидной вставкой из камня бордового цвета, стоимостью 500 рублей, одна пара сережек из метала желтого цвета в виде круга, марки J.CREW (джей крю), стоимостью 2000 рублей, одна пара сережек из металла желтого цвета, марки J.CREW (джей крю), стоимостью 2000 рублей, одна пара сережек из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, одна пара сережек из металла желтого цвета, марки «Dior» (диор), стоимостью 10 000 рублей, одна пара сережек из металла серебряного цвета, выполненная в форме «листочка», стоимостью 500 рублей, одна пара сережек из металла серебряного цвета, со вставкой из жемчуга, стоимостью 5 000 рублей, одна пара сережек из пластика золотого цвета, с гравировкой золотого цвета, снизу зеленого цвета, стоимостью 500 рублей, одна пара сережек из твердого пластика белого цвета, выполненная в форме листка стоимостью 500 рублей, одна пара сережек из металла желтого цвета, из двух кругов фиолетового цвета, стоимостью 500 рублей, одна пара сережек из металла желтого цвета, из трех кругов, стоимостью 500 рублей, одна пара сережек с камнем каплевидной формы оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей, одна пара сережек из металла серебряного цвета марки «шанель», стоимостью 65 000 рублей, одна пара сережек из металла желтого цвета, марки «шанель» стоимостью 40 000 рублей, одна пара сережек из металла серебряного цвета марки «шанель», стоимостью 50 000 рублей, одна пара сережек из метала золотого цвета марки «шанель», стоимостью 25 000 рублей, одна пара сережек из металла золотого цвета марки «шанель», стоимостью 50 000 рублей, одна пара сережек из металла золотого цвета, в виде пчелы, стоимостью 5 000 рублей, одна пара сережек из металла золотого цвета, в виде звезды, стоимостью 10 000 рублей, одна пара сережек из металла серебряного цвета в форме цветка из четырех лепестков стоимостью, 10 000 рублей, одна пара сережек из металла серебряного цвета, со вставкой квадратной формы из камня желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, одна пара сережек из металла серебряного цвета, с круглой вставкой из камня круглой формы, стоимостью 5 000 рублей, блокнот из крокодиловой кожи, синего цвета, с молнией золотого цвета, стоимостью 30 000 рублей, денежные средства в размере 35 000 рублей, а всего на общую сумму 367 500 рублей, тем самым ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. С оценкой имущества органами предварительного расследования она согласна. В ходе предварительного расследования ей на опознание представлялись ювелирные украшения, в которых она узнала принадлежащие ей и ранее похищенные, в том числе серьги Шанель. Она опознала их по индивидуальным признакам: цвету, царапинам, потертостям, внешнему виду. На столе лежало много украшений, ей предъявлялось на опознание по несколько штук. Индивидуальные признаки украшений она сообщила следователю до предъявления их на опознание. Составленные по итогам проведения опознания протоколы она читала, подписывала, все в них изложенное соответствует действительности.

Вина Янсона А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Мурадян А.К., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Мурадян А.К. от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в ее квартиру и тайно похитило имущество на общую сумму примерно 300000 рублей (т.2 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр квартиры № 4 дома 24/7 стр.2 по адрес по адрес, в ходе которого зафиксировано повреждение окна, путем его отжатия; изъят, в том числе, фрагмент оконной рамы (т.2 л.д. 9-33);

- заключением эксперта №158 от дата, согласно выводам которого на представленной фрагменте оконной рамы имеются следы воздействия постороннего предмета, которые образованы инструментом, с шириной рабочей части 21 мм (т.2 л.д. 48-49);

- протоколом обыска от дата по месту фактического проживания Янсона А.А. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято, в том числе, ювелирные украшения (т.4 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые при обыске по месту жительства Янсона А.А., в том числе, ювелирные украшения: сережка из метала серебряного цвета, по форме 8 угольной звезды, одну сережку из металла золотого цвета, в восточном стиле, марки BEN-AMUN (Бен Амун), одна сережка из металла желтого цвета, с каплевидной вставкой из камня бордового цвета, одна пара сережку из метала желтого цвета в виде круга, марки J.CREW (джей крю), одна сережка из металла желтого цвета, марки J.CREW (джей крю), одна сережка из металла желтого цвета, одну сережку из металла желтого цвета, марки «Dior» (диор), одна сережка из металла серебряного цвета, выполненную в форме «листочка», одна сережка из металла серебряного цвета, со вставкой из жемчуга, одна сережка из пластика золотого цвета, с гравировкой золотого цвета, снизу зеленого цвета, одна сережка из твердого пластика белого цвета, выполненного в форме листка, одна сережка из металла желтого цвета, из двух кругов фиолетового цвета, одна сережка из металла желтого цвета, из трех кругов, одна сережка с камнем каплевидной формы оранжевого цвета, одна сережка из металла серебряного цвета марки «шанель», одна сережка из металла желтого цвета, марки «шанель», одна сережка из металла серебряного цвета марки «шанель», одна сережка из метала золотого цвета марки «шанель», одна сережка из металла золотого цвета марки «шанель», одна сережка из металла золотого цвета, в виде пчелы, одна сережка из металла золотого цвета, в виде звезды, одна сережка из металла серебряного цвета в форме цветка из четырех лепестков, одна сережка из металла серебряного цвета, со вставкой квадратной формы из камня желтого цвета, одна сережка из металла серебряного цвета, с круглой вставкой из камня круглой формы. Фототаблицей к протоколу (т.4 л.д. 45-88);

- протоколами предъявления предметов для опознания от дата, в ходе которых потерпевшая Мурадян А.К. опознала, по форме, размеру, 24 сережки, как принадлежащие ей и которые были похищены у нее дата, а именно: сережку из метала серебряного цвета, по форме 8 угольной звезды, одну сережку из металла золотого цвета, в восточном стиле, марки BEN-AMUN (Бен Амун), одну сережку из металла желтого цвета, с каплевидной вставкой из камня бордового цвета, одну пару сережку из метала желтого цвета в виде круга, марки J.CREW ( джей крю), одну сережку из металла желтого цвета, марки J.CREW (джей крю), одну сережку из металла желтого цвета, одну сережку из металла желтого цвета, марки «Dior» (диор), одну сережку из металла серебряного цвета, выполненную в форме «листочка», одну сережку из металла серебряного цвета, со вставкой из жемчуга, одну сережку из пластика золотого цвета, с гравировкой золотого цвета, снизу зеленого цвета, одну сережку из твердого пластика белого цвета, выполненного в форме листка, одну сережку из металла желтого цвета, из двух кругов фиолетового цвета, одну сережку из металла желтого цвета, из трех кругов, одну сережку с камнем каплевидной формы оранжевого цвета, одну сережку из металла серебряного цвета марки «шанель», одну сережку из металла желтого цвета, марки «шанель», одну сережку из металла серебряного цвета марки «шанель», одну сережку из метала золотого цвета марки «шанель», одну сережку из металла золотого цвета марки «шанель», одну сережку из металла золотого цвета, в виде пчелы, одну сережку из металла золотого цвета, в виде звезды, одну сережку из металла серебряного цвета в форме цветка из четырех лепестков, одну сережку из металла серебряного цвета, со вставкой квадратной формы из камня желтого цвета, одну сережку из металла серебряного цвета, с круглой вставкой из камня круглой формы (т.2 л.д. 103-198);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, с фотоматериалом (т.2 л.д.205-228);

- справками и ответом на запрос генерального директора наименование организации о стоимости представленных украшений и ювелирных изделий (т.4 л.д. 186, 188, 190);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, сообщением о порядке проведения оценки товара.

Вина Янсона А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Тревайс В.Н., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Тревайс В.Н., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: адрес «Б». дата, примерно в время, она ушла из дома, при этим выключила свет. Примерно в время дата она возвращалась домой и обратила внимание, что свет в ее квартире горел. Открыв дверь своим ключом она поняла, что в квартире нарушен порядок вещей, и, после детального осмотра, обнаружила, что пропали принадлежащие ей украшения, а именно: часы женские марки «Чопард» на синем кожаном ремешке, из белого золота, с бриллиантами, стоимостью 448 000 рублей, сережка из белого золота со вставкой из фиолетового камня, стоимостью 100 000 рублей, а всего на общую сумму 548 000 рублей, чем был причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (т.3 л.д.28-31, 74-77).

Вина Янсона А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Тревайс В.Н., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Трейвас В.Н. от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в ее квартиру № 3 «Б» д.24/7 стр.2 по адрес в адрес и тайно похитило имущество на сумму 10 000 долларов США (т.3 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр квартиры № 3 «Б», д.24/7 стр.2 по адрес по адрес, в ходе которого, в том числе, зафиксировано повреждение окна, путем его отжатия (т.3 л.д. 6-24);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Трейвас В.Н., по форме и размеру, опознала сережку из металла серебряного цвета, которая была похищена из квартиры № 3 «Б» д.24/7 стр.2 по адрес в адрес дата (т.3 л.д. 70-73);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой потерпевшая Трейвас В.Н. добровольно выдала вторую сережку из металла серебряного цвета (т.3 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от дата и фотоматериалом, в ходе которого осмотрена сережка из металла серебряного цвета, изъятая в ходе обыска по месту жительства Янсона А.А., и сережка, добровольно выданная потерпевшей Трейвас В.Н.; установлена их идентичность (т.3 л.д. 81-86);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 86);

- протоколом обыска от дата, произведенного по месту фактического проживания Янсона А.А. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, ювелирные украшения (т.4 л.д. 38-41).

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые при обыске по месту жительства Янсона А.А., в том числе, ювелирные украшения: сережка из металла серебряного цвета. Фототаблицей к протоколу (т.4 л.д. 45-88).

- справками и ответом на запрос генерального директора наименование организации о стоимости представленных украшений и ювелирных изделий (т.4 л.д. 186, 188, 190).

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, сообщением о порядке проведения оценки товара.

Вина Янсона А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших Алакшиной В.Б., Попушой К.М., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Алакшиной В.Б., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она имеет в собственности квартиру по адресу: адрес, которую сдает в аренду Попушой К.М. В квартире имеется ее (Алакшиной В.Б.) имущество: мягкая мебель, бытовая техника. Квартира сдавалась Попушой К.М. вместе с данным имуществом; более никаких личных или ценных вещей в квартире не было. Квартиру она (Алакшина В.Б.) посещала редко, так как оплата производилась всегда во время и никаких проблем с Попушой К.М. не возникало. дата, примерно в время, ей (Алакшиной В.Б.) позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в данную квартиру проникло неизвестное лицо и пыталось совершить кражу имущества. Впоследствии ей стало известно, что из квартиры попытались похитить имущество принадлежащее Попушой К.М. (т.3 л.д. 190-191, 192-193);

- показаниями потерпевшей Попушой К.М., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что с Янсоном А.А. ранее не знакома, неприязни к нему не испытывает. Она (Попушой К.М.) фактически проживает по адресу: адрес, около двух лет. Данную квартиру она снимает у Алакшиной В.Б. дата, примерно в время, она (Попушой К.М.) уехала в отпуск. дата ей на мобильный телефон позвонила Алакшина В.Б. и сообщила, что в квартиру проникло лицо, которым впоследствии оказалась Янсоном А.А., и пытался похитить принадлежащие ей вещи. дата, приехав домой и осмотрев квартиру, она (Попушой К.М.) обнаружила, что Янсон А.А. пытался похитить ее личные вещи, а именно: сумку красного цвета марки «Hermes» (эрмес), стоимостью 5000 рублей, сумку синего цвета с логотипами белого цвета марки « Louis Vuitton» (Луи Вьютон) стоимостью 6 000 рублей, сумку серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, сумку синего цвета с фурнитурой серебряного цвета, с надписями и рисунками, стоимостью 1500 рублей, сумку цвета хаки с фурнитурой золотого цвета и с ремешком в виде золотой цепочки, стоимостью 1000 рублей, сумку черного цвета, с фурнитурой серебряного цвета, стоимостью 1000 рублей, платок из шелка марки «Frey Wille» ( фрей вил) желтого цвета, с разноцветными узорами, стоимостью 27 090 рублей, платок из шелка марки «Frey Wille» ( фрей вил) желтого цвета, с принтом в виде расцветок животных стоимостью 7 330 рублей, из коробки синего цвета стоящей в одной из комнат тайно похитил: комплект марки «Frey Wille» (фрей вил) состоящий из кулона, пару серег и кольца золотого цвета, с разноцветным рисунком , общей стоимостью 38 580 рублей, пару серег, стоимостью 69 390 рублей, кулон на цепочке золотого цвета, стоимостью 57 780 рублей, комплект с маркировкой «Chopard» ( Чопард) из серебра 925 пробы состоящий из пары серег, кулона с цепочной серебренного цвета и кольца общей стоимостью 10 000 рублей, браслет из серебра 925 пробы в форме изогнутого гвоздя, стоимостью 5 000 рублей, цепочку с кулоном из звездочек из серебра 925 пробы, стоимостью 5000 рублей, пару серег из серебра 925 пробы с камнями коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, кольцо из серебра 925 пробы «Спаси и сохрани», стоимостью 500 рублей, тем самым мог причинить материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 239 170 рублей. Все похищенные вещи ей возвращены;

- показаниями свидетеля Дзасеева С.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что с Янсоном А.А. ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Он (Дзасеев С.В.) является сотрудником 13 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес. В начале дата в их отдел поступила информация о том, что Янсон А.А. совершает кражи из квартир граждан на территории адрес. Янсон А.А. для передвижения использует автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. 777. Руководством отдела было принято решение о проведении в отношении Янсона А.А. наблюдение. дата он (Дзасеев С.В.) совместно с оперуполномоченным того же отдела Найфоновым С.Э. осуществляли наблюдение за местом жительства Янсона А.А. Примерно в время Янсон А.А. вышел из дома, по адресу: адрес, сел в вышеуказанный автомобиль, после чего направился по платной адрес адрес» в сторону адрес, выехал на МКАД, после чего по адрес, далее по адрес адрес проследовал в сторону центра. Не доезжая д. 5/3 по адрес адрес, повернул во дворы дома, припарковал автомобиль на проезжей части адрес, около д.5/3 к.2 по адрес адрес. Вышел из салона автомобиля и пошел к указанному дому. Зашел с тыльной стороны дома и стал осматривать окна указанного дома. Примерно в время, Янсон А.А. забрался по решетке, установленной на окне первого этажа, на газовую трубу, которая проложена между первым и вторым этажами. Встал на газовую трубу и начал перекусывать решетку, установленную на окне второго этажа, после чего стал загибать перекусанные прутья решетки, вверх. Загнув решетку, Янсон А.А. отжал пластиковое окно в квартиру. После чего он слез и направился в сторону припаркованного ранее автомобиля марки «Фольксваген Пассат», осмотрелся по сторонам и открыл автомобиль, сел на водительское сиденье. В салоне автомобиля Янсон А.А. смотрел по сторонам и оглядывался. Примерно в время дата, Янсон А.А. вышел из салона автомобиля, в руках у него ничего не было, направился к тому самому месту, где ранее перекусил решетку окна, также забрался по решетке, установленной на окне первого этажа, на газовую трубу, которая проложена между первым и вторым этажами, встал на газовую трубу и незаконно проник в помещение квартиры. При нахождении в квартире Янсон А.А. осматривал ее с помощью фонаря, а после чего включил в квартире свет. Примерно в время Янсон А.А. скинул из окна два пакета, а затем спустился, присел под окном первого этажа, осмотрелся и после направился в сторону своего автомобиля марки «Фольксваген Пассат», оглядываясь и останавливаясь на несколько минут. В руках у него находились два пакета, которые он ранее скинул из квартиры. Ими (Дзасеевым и Найфоновым) было принято решение задержать Янсона А.А. на месте совершения преступления. При подходе к автомобилю Янсон А.А. был ими задержан, в отношении него были применены специальные средства – наручники, после чего вызвана СОГ для проведения всех необходимых следственных действий. Впоследствии ему (Дзасееву) стало известно, что в ходе личного досмотра у Янсона А.А. было изъято похищенное имущество из квартиры №148 д.5/3 к.2 по адрес адрес, а из салона автомобиля средства для перекусывания металлических прутьев (гидравлические ножницы) и фомка. После чего Янсон А.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Найфонова С.Э., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что с Янсоном А.А. ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Он (Найфонов С.Э.) является оперуполномоченным 13 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес. Показания свидетеля Найфонова С.Э. аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Дзасеева С.В. относительно наличия у них информации в отношении Янсона А.А., обстоятельств совершения последним кражи имущества из квартиры №148 д.5/3 к.2 по адрес адрес, задержанию Янсона А.А.

Вина Янсона А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших Алакшиной В.Б., Попушой К.М., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Алакшиной В.Б. от дата, которая просить привлечь к уголовной ответственности лицо которое незаконно проникло в ее квартиру № 148 по адресу: адрес (т.3 л.д. 116);

- заявлением Попушой К.М. от дата, которая просить привлечь к уголовной ответственности лицо которое незаконно проникло в квартиру № 148 по адресу: адрес, и попыталась похитить принадлежащее ей имущество на общую сумму примерно 200000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.3 л.д.117);

- рапортом заместителя начальника 13 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес Дзасеева С.А. от дата о задержании Янсона А.А. по подозрению в совершении кражи из квартиры (т.3 л.д. 119-120);

- протоколом (актом) изъятия и осмотра от дата, в ходе которого у Янсона А.А. обнаружено и изъято два пакета с вещами, а именно: сумка красного цвета марки «Hermes» (эрмес), сумка синего цвета с логотипами белого цвета марки «Louis Vuitton» (Луи Вьютон), сумка серого цвета, сумка синего цвета с фурнитурой серебряного цвета, с надписями и рисунками, сумка цвета хаки с фурнитурой золотого цвета и с ремешком в виде золотой цепочки, сумка черного цвета, с фурнитурой серебряного цвета, платок размером 80 см на 80 см, из шелка марки «Frey Wille» (фрей вил) желтого цвета с разноцветными узорами, платок размером 50 см на 50 см, из шелка марки «Frey Wille» (фрей вил) желтого цвета, с принтом в виде расцветок животных, коробка синего цвета в которой были с украшения, а именно: комплект марки «Frey Wille» (фрей вил), состоящий из кулона, сережек и кольца золотого цвета, с разноцветным рисунком, комплект марки «Chopard» ( Чопард) из серебра 925 пробы, браслет из серебра 925 пробы в форме изогнутого гвоздя, цепочка с кулоном из звездочек из серебра 925 пробы, сережки из серебра 925 пробы с камнями коричневого цвета, кольцо из серебра 925 пробы «Спаси и сохрани», черный металлический фонарик марки «Police 80000W» (полиция 80000ватт), ключи от автомобиля марки Фольсваген Пассат, одну пару перчаток серо-черно-красного цвета (т.3 л.д.121);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: адрес ходе которого осмотрен автомобиль марки Фольсваген Пассат, регистрационный знак ТС; в ходе осмотра обнаружено и изъято, в том числе: железная арматура из металла, стамеска марки «Starex» (старекс), гвоздодер черно-зеленого цвета марки GROSS (гросс), пластиковый чемодан оранжевого цвета с гидравлическим прессом внутри. Фототаблицей к протоколу (т.3 л.д. 122-130);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира № 148 расположенная по адресу: адрес; в ходе осмотра, в том числе, зафиксировано повреждение оконной решетки (т.3 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия дата вещи, в том числе, железная арматура из металла, стамеска марки «Starex» (старекс), гвоздодер черно-зеленого цвета марки GROSS (гросс), пластиковый чемодан оранжевого цвета с гидравлическим прессом внутри (т.3 л.д.136-138);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 139);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира № 148 по адресу: адрес. Фототаблицей к протоколу (т.3 л.д. 142-162);

- протоколом осмотра предметов от дата, с приложением, согласно которому осмотрены изъятые в ходе досмотра Янсона А.А. дата вещи: сумка красного цвета марки «Hermes» (эрмес), сумка синего цвета с логотипами белого цвета марки «Louis Vuitton» (Луи Вьютон), сумка серого цвета, сумка синего цвета с фурнитурой серебряного цвета, с надписями и рисунками, сумка цвета хаки с фурнитурой золотого цвета и с ремешком в виде золотой цепочки, сумка черного цвета, с фурнитурой серебряного цвета, платок размером 80 см на 80 см, из шелка марки «Frey Wille» (фрей вил) желтого цвета с разноцветными узорами, платок размером 50 см на 50 см, из шелка марки «Frey Wille» (фрей вил) желтого цвета, с принтом в виде расцветок животных, коробку синего цвета в которой были с украшения, а именно: комплект марки «Frey Wille» (фрей вил) состоящий из кулона, сережек и кольца золотого цвета, с разноцветным рисунком, комплект марки «Chopard» (Чопард) из серебра 925 пробы, браслет из серебра 925 пробы в форме изогнутого гвоздя, цепочка с кулоном из звездочек из серебра 925 пробы, сережки из серебра 925 пробы с камнями коричневого цвета, кольцо из серебра 925 пробы «Спаси и сохрани», черный металлический фонарик марки «Police 80000W» (полиция 80000ватт), ключи от автомобиля марки Фольсваген Пассат, одна пара перчаток серо-черно-красного цвета (т.3 л.д. 210-250);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д. 1-2);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого у Янсона А.А. была изъята пара одетых на нем кроссовок (т.4 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены, в том числе: автомобиль марки Фольсваген Пассат, г.р.з. С 777 ВУ 199, на которой Янсон А.А. передвигался в день совершения преступления; железная арматура из металла; стамеска марки «Starex» (старекс); гвоздодер черно-зеленого цвета марки GROSS (гросс); пластиковый чемодан оранжевого цвета с гидравлическим прессом внутри. Фототаблицей к протоколу (т.4 л.д. 107-125);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д. 126);

- заключением эксперта № 1398 от дата, согласно выводам которого след наслоения размером 70х215 мм, выявленный на отрезке следокопировальной пленки размером 212х254 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, мог быть оставлен обовью, изъятой у Янсона А.А. (т.4 л.д.167-169);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д. 172);

- справками и ответом на запрос генерального директора наименование организации о стоимости представленных украшений и ювелирных изделий (т.4 л.д. 186, 188, 190);

- ответом на запрос генерального директора наименование организации о стоимости украшений и платков (т.4 л.д. 192);

- заключением эксперта № 2432 от дата, согласно выводам которого след наслоения размером 70х215 мм, выявленный на отрезке следокопировальной пленки размером 212х254 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у Янсона А.А. (т.4 л.д.221-223);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д. 225-226).

Все приведенные выше доказательства, вопреки доводам Янсона А.А. и его защитника, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Янсона А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд доверяет заключениям вышеуказанных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ; оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевших Оганяна С.А., Шмаковой Е.В., Мурадян А.К., Тревайс В.Н., Алакшиной В.Б., Попушой К.М., свидетелей Байрамова С.Р.о., Маликова Д.В.о., Бабенкова И.Ю., Тихонова А.В., Дзасеева С.В., Найфонова С.Э., Янсон М.А. суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Янсона А.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора Янсона А.А.

Суд также доверяет показаниям Янсона А.А., данным им в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Алакшиной В.Б., Попушой К.М.), согласно которым вину в совершении данного преступления он признает полностью, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств и согласуются с ними.

К показаниям Янсона А.А.: по преступлению в отношении потерпевших Оганяна С.А., Шмаковой Е.В., о том, что он данного преступления не совершал; при проведении его личного досмотра ему сотрудниками полиции были подброшены два кольца; показания понятых недостоверны, поскольку они не могли видеть, как сотрудник полиции достает из его заднего кармана джинс кольца; показания свидетеля Бабенкова Ю.А. в части его одежды недостоверны; по преступлению в отношении потерпевших Мурадян А.К., Тревайс В.Н., о том, что он данных преступлений не совершал, по указанным в обвинительном заключении адресам никогда не был, ничего не похищал; обнаруженные при обыске по месту его проживания ювелирные изделия не могли находиться у него дома, ему не принадлежат; в ходе обыска в его квартире было изъято много обуви, мобильные телефоны, которые он (Янсон А.А.) использовал, однако следователь трассологическую экспертизу провел не в полном объеме, а биллинг по телефонным соединениям не истребовал, не провел дактилоскопическую экспертизу по изъятым ювелирным изделиям; а также аналогичным доводам его защитника, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые суд считает достаточной для установления всех обстоятельств по делу.

Так, из показаний свидетеля Бабенкова И.Ю. следует, что дата в ходе проведения ОРМ, просмотров видеозаписи системы адрес, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, охватывающих прилегающую территорию по адресу: адрес, где была совершена квартирная кража, был установлен совершивший кражу неизвестный человек, который передвигался на автомобиле марки «Мини Купер», за рулем которого была девушка. дата данный человек на указанном автомобиле был задержан. Им оказался Янсон А.А., который был доставлен в ОМВД.

Согласно протоколу личного досмотра Янсона А.А. от дата, у него из заднего правого кармана джинс изъяты 2 кольца, который впоследствии были опознаны потерпевшими Оганяном С.А. и Шмаковой Е.В., как принадлежащие им и похищенные дата из квартиры по месту их проживания по адресу: адрес, что подтверждается протоколами предъявления предметов для опознания и показаниями данных потерпевших.

При этом, вопреки доводам Янсона А.А. и его защитника, оснований сомневаться в достоверности данных процессуальных документов у суда не имеется. Личный досмотр Янсона А.А. проводился в присутствии двух понятых Байрамова С.Р.о. и Маликова Д.В.о., которые, как следует из их показаний на стадии предварительного расследования, хорошо видели, как сотрудник полиции Тихонов А.В., проводивший личный досмотр Янсона А.А., обнаружил и изъял у него именно эти зафиксированные в протоколе осмотра кольца; ничего в карманы Янсона А.А. не подкладывал. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями сотрудников полиции Бабенкова И.Ю. и Тихонова А.В., проводивших личный досмотр Янсона А.А.

Вопреки доводам Янсона А.А. и его защитника, не доверять показаниями данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они с Янсоном А.А. ранее знакомы не были, неприязни к нему не испытывали, объективных и достоверных данных об оговоре ими Янсона А.А. суду не представлено. Также в протоколе личного досмотра Янсона А.А. сведения о наличии замечаний от участников данного процессуального действия отсутствуют.

Опознание изъятых у Янсона А.А. предметов потерпевшими Оганяном и Шмаковой проводились в соответствии с требованиями УПК РФ. Потерпевшие среди представленных им для опознания различных украшений, опознали именно изъятые у Янсона А.А. кольца, указав их индивидуальные признаки.

Проведение личного досмотра Янсона А.А. в отсутствие защитника не противоречит требованиям УПК РФ, поскольку Янсон А.А. на тот момент не обладал процессуальным статусом, при котором присутствие защитника при проведении процессуальных действий является обязательным, согласно уголовно-процессуальному законодательству. При этом, сведений о наличии у Янсона А.А. ходатайства о приглашении защитника, протокол не содержит.

Согласно протоколу обыска от дата по месту фактического проживания Янсона А.А. по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты, в том числе, ювелирные украшения, которые, впоследствии были опознаны потерпевшими Тревайс В.Н. и Мурадян А.К., что подтверждается протоколами предъявления предметов для опознания и показаниями данных потерпевших.

При этом, вопреки доводам Янсона А.А. и его защитника, оснований сомневаться в достоверности данных процессуальных документов у суда не имеется. Обыск проводился в присутствии собственника квартиры, который в протоколе подтвердил факт проживания в данной квартире только Янсона А.А., а также в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили обнаружение и изъятия, в том числе, ювелирных украшений в данной квартире, которые в дальнейшем были осмотрены следователем и представлены для опознания потерпевшим. В данном случае не участие при обыске Янсона А.А. и его защитника не противоречит требованиям УПК РФ.

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от дата, сережка из металла серебряного цвета, изъятая в ходе обыска по месту жительства Янсона А.А., и сережка, добровольно выданная потерпевшей Трейвас В.Н., являются идентичной, то есть составляют «пару».

Доводы Янсона А.А. и его защитника о том, что потерпевшие Оганян, Шмакова, Тревайс, Мурадян сразу не сообщали органам предварительного расследования полного перечня похищенного имущества, их идентификационные признаки, суд считает несостоятельными, поскольку перечни похищенного имущества были сообщены потерпевшими до момента предъявления обнаруженного у Янсона имущества для опознания. Кроме того, согласно показаниям данных потерпевших, они не смогли сразу сообщить перечень и стоимость похищенного имущества, поскольку его было много, и они пребывали в состоянии эмоционального волнения после хищения.

Доводы подсудимого и его защитника о ненадлежащей оценке инкриминируемого Янсону А.А. похищенного имущества, суд считает несостоятельными, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевших, в том числе относительно стоимости похищенного имущества, у суда не имеется, поскольку чеки на его приобретение у потерпевших не сохранились, в связи с чем иным способом оценить размер причиненного потерпевшим материального ущерба по не обнаруженному имуществу не представляется возможным. Кроме того, оснований сомневаться в оценке имущества, произведенной наименование организации, наименование организации, у суда не имеется.

Вопреки доводам Янсона А.А. и его защитника, тот факт, что Янсон А.А. был задержан дата по подозрению в совершении хищения имущества, а затем отпущен, не является основанием для освобождения его от ответственности за совершение инкриминируемых преступлений, поскольку в дальнейшем органами предварительного расследования было добыто достаточно доказательств его причастности к совершенным преступлениям, в связи с чем он был задержан дата.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Янсона А.А. доказанной, и квалифицирует его действия: по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Оганяна С.А., Шмаковой Е.В.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Мурадян А.К.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Тревайс В.Н.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Алакшиной В.Б., Попушой К.М.), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Мурадян А.К.), по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Тревайс В.Н.) - «в крупном размере» судом установлен, исходя из стоимости похищенного у потерпевших Мурадян А.К., Тревайс В.Н., каждого, имущества, превышающей сумма прописью, с учетом мнения потерпевших и их имущественного положения.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Попушой К.М., Алакшиной В.Б.) – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из стоимости возможного похищенного у потерпевшей Попушой К.М. имущества, превышающей 5000 рублей, с учетом мнения данной потерпевшей и ее имущественного положения.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Оганяна С.А., Шмаковой Е.В.) – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из стоимости похищенного у потерпевших Оганяна С.А. и Шмаковой Е.В. имущества, превышающей сумма прописью, с учетом мнения потерпевших и их имущественного положения.

Квалифицирующий признак всех инкриминируемых Янсону А.А. преступлений – «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом того, что подсудимый Янсон А.А. проникал в квартиры потерпевших без их разрешения, через окна.

При назначении наказания Янсону А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину по преступлению в отношении потерпевших Попушой К.М., Алакшиной В.Б. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется формально, имеет заболевания, имеет мать и сестру, страдающих заболеваниями, положительно характеризуется со стороны сестры – Янсон М.А.

Поскольку Янсон А.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янсону А.А. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики со стороны Янсон М.А., наличие заболеваний, наличие матери и сестры, имеющих заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Янсону А.А. суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Янсона А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Янсону А.А. наказания: по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Оганяна С.А. и Шмаковой Е.В.) в виде лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Мурадян А.К.) в виде лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Тревайс В.Н.) в виде лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Попушой К.М. и Алакшиной В.Б.) в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Янсону А.А. суд назначает с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Янсону А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Оганяном С.А. и Шмаковой Е.В. о взыскания с Янсона А.А. в их пользу денежных средств в размере 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, с учетом положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янсона Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Оганяна С.А. и Шмаковой Е.В.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четырех) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Мурадян А.К.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Тревайс В.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Попушой К.М. и Алакшиной В.Б.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Янсону А.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Янсону А.А. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания Янсоном А.А. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с дата по дата включительно, со дата по дата включительно.

Меру пресечения Янсону А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Оганяном С.А. и Шмаковой Е.В. о взыскания с Янсона А.А. в их пользу денежных средств в размере 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- монтировку, железную арматуру из металла, стамеску марки «Starex» (старекс), гвоздодер черно-зеленого цвета марки GROSS (гросс), пластиковый чемодан оранжевого цвета с гидравлическим прессом внутри, черный металлический фонарик марки «Police 80000W» (полиция 80000ватт), одну пару перчаток серо-черно-красного цвета, и след наслоения размером 70х215 мм, выявленный на отрезке следокопировальной пленки размером 212х254 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить;

- СD-диск в конверте белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- два кольца серебряного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Шмаковой Е.В., - оставить по принадлежности Шмаковой Е.В.;

- автомобиль марки «Мини Купер», г.р.з. Е 877 ТВ 777 RUS, переданный на ответственное хранение собственнику Мордасову А.А., - оставить по принадлежности Мордасову А.А.;

- 24 сережки, а именно: сережка из метала серебряного цвета, по форме 8 угольной звезды, одну сережку из металла золотого цвета, в восточном стиле, марки BEN-AMUN (Бен Амун), одна сережка из металла желтого цвета, с каплевидной вставкой из камня бордового цвета, одна пара сережку из метала желтого цвета в виде круга, марки J.CREW (джей крю), одна сережка из металла желтого цвета, марки J.CREW (джей крю), одна сережка из металла желтого цвета, одну сережку из металла желтого цвета, марки «Dior» (диор), одна сережка из металла серебряного цвета, выполненную в форме «листочка», одна сережка из металла серебряного цвета, со вставкой из жемчуга, одна сережка из пластика золотого цвета, с гравировкой золотого цвета, снизу зеленого цвета, одна сережка из твердого пластика белого цвета, выполненного в форме листка, одна сережка из металла желтого цвета, из двух кругов фиолетового цвета, одна сережка из металла желтого цвета, из трех кругов, одна сережка с камнем каплевидной формы оранжевого цвета, одна сережка из металла серебряного цвета марки «шанель», одна сережка из металла желтого цвета, марки «шанель», одна сережка из металла серебряного цвета марки «шанель», одна сережка из метала золотого цвета марки «шанель», одна сережка из металла золотого цвета марки «шанель», одна сережка из металла золотого цвета, в виде пчелы, одна сережка из металла золотого цвета, в виде звезды, одна сережка из металла серебряного цвета в форме цветка из четырех лепестков, одна сережка из металла серебряного цвета, со вставкой квадратной формы из камня желтого цвета, одна сережка из металла серебряного цвета, с круглой вставкой из камня круглой формы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Мурадян А.К., - оставить по принадлежности Мурадян А.К.;

- 1 пара сережек из металла серебряного цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей Трейвас В.Н., - оставить по принадлежности Тревайс В.Н.;

- автомобиль марки Фольсваген Пассат, г.р.з. С 777 ВУ 199, переданный на ответственное хранение собственнику Ивановой А.Ю., ключи от автомобиля марки Фольсваген Пассат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать по принадлежности Ивановой А.Ю.;

- сумку красного цвета марки «Hermes» (эрмес), сумка синего цвета с логотипами белого цвета марки «Louis Vuitton» (Луи Вьютон), сумка серого цвета, сумка синего цвета с фурнитурой серебряного цвета, с надписями и рисунками, сумка цвета хаки с фурнитурой золотого цвета и с ремешком в виде золотой цепочки, сумка черного цвета, с фурнитурой серебряного цвета, платок размером 80 см на 80 см, из шелка марки «Frey Wille» (фрей вил) желтого цвета с разноцветными узорами, платок размером 50 см на 50 см, из шелка марки «Frey Wille» (фрей вил) желтого цвета, с принтом в виде расцветок животных , коробку синего цвета в которой были с украшения, а именно: комплект марки «Frey Wille» ( фрей вил) состоящий из кулона, сережек и кольца золотого цвета, с разноцветным рисунком, комплект марки «Chopard» ( Чопард) из серебра 925 пробы, браслет из серебра 925 пробы в форме изогнутого гвоздя, цепочка с кулоном из звездочек из серебра 925 пробы, сережки из серебра 925 пробы с камнями коричневого цвета, кольцо из серебра 925 пробы «Спаси и сохрани», переданные на ответственное хранение потерпевшей Попушой К.М., - оставить по принадлежности Попушой К.М.;

- пара кроссовок, изъятых у Янсона А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности Янсону А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина