Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Ермакова Д.С.,

его защитника в лице адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение №15400 и ордер №1560 от 15 октября 2018 года,

при секретаре Губановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-439/2018 в отношении

Ермакова ******, ***** года рождения, уроженца г. Черногорск Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, на территории Российской Федерации постоянного места регистрации не имеющего, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказние в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 05 июля 2016 года Ермакову Д.С. не отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2012 года в виде 9 месяцев 12 дней лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 09 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; освобожден из исправительного учреждения 18 июля 2016 года;

постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 марта 2017 года не отбытое наказание Ермакову Д.С. в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, назначенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 05 июля 2016 года, заменено лишением свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 17 мая 2017 года;

приговором Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 07 марта 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков ***** совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление Ермаковым Д.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Ермаков Д.С. в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 02 часов 40 минут 13 августа 2018 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,23 г., которое согласно заключению эксперта №2455 от 17.08.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I Перечня, раздел «психотропные вещества»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является значительным размером, и, в нарушении требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин до 02 часов 40 минут 13 августа 2018 года, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.35, и последующего изъятия в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут 13 августа 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д.14.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания Ермакову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ермаков Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении мать и отца пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова Д.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова Д.С. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ермакова Д.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ермакову Д.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Ермакову Д.С. суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 07 сентября 2018 года № 1027-1, согласно выводам которой у Ермакова Д.С. обнаруживается зависимость от психотропных веществ, в связи с чем, Ермаков Д.С. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Ермакову Д.С. со дня провозглашения приговора – с 17 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Ермакову Д.С. время его фактического задержания, период его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей с 13 августа 2018 года по 17 октября 2018 года.

Меру пресечения Ермакову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

психотропное вещество – амфетамин массой 0,23 г, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,19 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.