Приговор

№ 1- 442/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого – Филиппова Д.С.,

защитника (адвоката) – Охрименко Е.А., представившей удостоверение №15953 и ордер №1616 от 22 октября 2018 года,

при секретаре Губановой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова *****, ****** года рождения, уроженца поселка Комсомольский г. Воркута Коми АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов ***** ***** совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном.

Преступление Филипповым Д.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 50 минут 23 мая 2018 года в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица приобрел без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил при себе полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в билет банка России номиналом 200 рублей, которое согласно справке об исследовании № 1381 от 23.05.2018 г. и согласно заключению эксперта №1538 от 30.05.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 г, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменением и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменением и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания примерно в 01 час 50 минут 23 мая 2018 года по адресу: город Москва, улица Клочкова, дом 10, сотрудниками полиции и последующего изъятия вышеуказанного свертка с психотропным веществом с переднего сиденья автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з***** в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 мая 2018 года в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 20 минут по адресу: город Москва, улица Клочкова, дом 10.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания Филиппову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Филиппов Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, а также малолетнего ребенка 2016 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова Д.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, а также малолетнего ребенка 2016 года рождения, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Филиппова Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Филиппова Д.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Филиппову Д.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1719-5 от 20 июня 2018 года, согласно выводам которой Филиппов Д.С. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Филиппов Д.С. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Филиппова Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Филиппова Д.С. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Филиппову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: вещество массой 0,43 г, которое согласно заключению эксперта № 1538 от 30.05.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.