Определение суда апелляционной инстанции

Судья Таланина Г.Н. Дело № 10- 5694/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника-адвоката Чертова А.А., предоставившего удостоверение № ** г.

осужденного Орешкина П.А. .

рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2019 года

апелляционные жалобы адвоката Чертова А.А. и осужденного Орешкина П.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым

Орешкин П.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Орешкину изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 декабря 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Чертова А.А. и осужденного Орешкина П.А. , поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Орешкин П.А. признан виновным в покушении на преступление, т.е. умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 07 февраля 2018 года, в отношении наркотического средства, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,9 гр., которое Орешкин П.А. расфасовал в 9 свертков, приготовив к дальнейшему сбыту, и хранил в приквартирном холле на ** этаже дома ** корп. ** по ул. ** в г. Москве до того момента, когда в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу 07 февраля 2018 года наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Орешкин П.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Чертов А.А. в защиту осужденного Орешкина П.А., считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что Орешкин П.А. добровольно показал сотрудникам полиции место нахождения наркотического вещества, что должно быть учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Орешкин П.А. раскаялся в содеянном, наркотические средства передавал знакомым на безвозмездной основе и для совместного употребления, обнаруженные у него наркотические средства он никому сбывать не намеревался, приобрел их для личного употребления, в настоящее время наркотики не употребляет, ухаживал за больной бабушкой. Просит приговор суда изменить, назначить Орешкину П.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Орешкин П.А., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что добровольно указал место, где хранил наркотическое средство, что свидетельствует о его активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, еще до возбуждения уголовного дела он дал подробные объяснения и признал свою вину, что просит расценить как явку с повинной и признать смягчающим наказание обстоятельством. Он работает, имеет постоянное место жительства, за все время расследования уголовного дела не нарушал избранную в отношении него меру пресечения, около года не употребляет наркотические средства. Просит учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить назначенный срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Орешкина П.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре , являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях свидетеля Г. А.В., согласно которым при наличии информации о том, что Орешкин П.А. занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении ОРМ « Обследование жилого помещения» по адресу проживания Орешкина П.А., в ходе которого Орешкин сообщил, что наркотическое средство он хранит в межквартирном холле ** этажа дома ** корп. ** по ул. ** в г. Москве, т.е. по месту проживания. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято; свидетелей К. И.И., Ш. В.С. и Т. В.В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в межквартирном холле, ** этажа дома ** корп. ** по ул. ** в г. Москве, свидетелей Л. А.Р. и А. Д.Д., принимавших участие в обследовании помещения в качестве понятых.

Кроме этого, вина осужденного подтверждена протоколом обследования жилого помещения, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра диска, содержащего записи переговоров Орешкина П.А. с лицами, которые являются его знакомыми и обращаются к нему с целью приобретения наркотических средств за вознаграждение, а также другими материалами дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, исходя из показаний свидетелей Г. А.В., К. М.И., Т. В.В., Ш. В.С., Л. А.Р., А. Д.Д. и самого осужденного о том, что в рамках проведения обследования жилого помещения Орешкин П.А. добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, которое он хранит вне пределов жилого помещения и указал сотрудникам полиции место хранения, признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что у сотрудников полиции имелась информация о том, что Орешкин П.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения» во время которого Орешкин П.А. указал место, где хранил наркотические средства, основания для признания явкой с повинной его объяснений по указанным обстоятельствам, данных до возбуждения уголовного дела, как об этом ставит вопрос осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Орешкина П.А., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания Орешкину П.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Раскаяние в содеянном, положительные характеристики со стороны материи, а также по месту жительства, работы, предыдущему месту учебы, наличие бабушки, страдающей заболеваниями, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре суда мотивировано.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года в отношении Орешкина П.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: