Приговор

Дело №1-448\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОМАНОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно:

Так, фио, проживая в квартире № 110 д. № 6 по адрес в адрес, начиная примерно с время 13 января 2018 года и до время 13 февраля 2018 года, то есть до момента выявления сотрудниками полиции, создал в квартире по указанному адресу необходимые условия для систематического потребления наркотических средств, имея умысел на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств и привлечение лиц, склонных к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, неоднократно (не менее 3-х раз), предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам, вплоть до 13 февраля 2018 года, когда данные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Так, фио, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 13 января 2018 года примерно в время предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес для употребления наркотического средства фио, у которого, последующим медицинским освидетельствованием, установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же, фио, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 15 января 2018 года примерно в время предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес для употребления наркотического средства фио, у которого, последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же, фио, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, дата примерно в время предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес для употребления наркотического средства фио, у которой, последующим медицинским освидетельствованием, установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что он зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Какое-то время в указанной квартире он проживал совместно со своей гражданской супругой фио и ее братом фио. Периодически к нему домой приходили гости, в том числе фио и фио, вместе они распивали спиртные напитки, но наркотики не употребляли. Он (фио) не предоставлял кому-либо свою квартиру для потребления наркотических средств и не видел, чтобы в его присутствии кто-либо из гостей употреблял наркотики. дата он не предоставлял свою квартиру для потребления наркотиков. дата он (фио) попал с травмой головы в больницу, где находился до конца дата.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес. В ОУР ОМВД России по адрес поступила информация о содержании притона для употребления наркотических средств по адресу: адрес, в связи с чем было организовано проведение ОРМ «Обследование жилого помещения» и получено постановление судьи Московского городского суда от 12.02.2018 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по вышеуказанному адресу. 13.02.2018 года он (фио) совместно с оперуполномоченным фио, экспертом ЭКЦ фио, в рамках проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» прибыли по адресу: адрес. Далее были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование жилого помещения». Затем они подошли к квартире 110, расположенной в доме 6 по адрес адрес. Дверь им открыл ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся фио Он (фио) предъявил фио свое служебное удостоверение и постановление судьи Московского городского суда адрес о разрешении проведения ОРМ «Обследования жилого помещения». Далее он (фио) в сопровождении Степнова, фио и двух понятых зашли в квартиру 110, в которой находились фио, фио, фио фио, фио В период времени с время до время, им (Хорохориным), с участием Степнова, эксперта фио, в присутствии фио и двух понятых было проведено обследование помещения вышеуказанной квартиры. В ходе проведения обследования было обнаружено следующее: под диваном обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1 литр с отверстием на боковой стороне, твердым веществом темного цвета внутри, которая была изъята и упакована полиэтиленовый конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. На окне стоял шкаф с полками и зеркалом, на котором было обнаружено твердое вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. При обследовании ванной комнаты, рядом с унитазом на полу обнаружена чайная металлическая ложка со следами белого порошка и следами копчения, которая была изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После проведения обследования квартиры 110, дома 6 по адрес адрес, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие при обследовании лица поставили свои подписи, заявлений ни от кого не поступило. Затем, фио, фио, фио, фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 87-89);

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. Сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес была получена информация о содержании притона для употребления наркотических средств по адресу: адрес и организовано проведение ОРМ «Обследование жилого помещения» по вышеуказанному адресу. 13.02.2018 года оперуполномоченные ОУР фио, фио, эксперт ЭКЦ фио в рамках проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» прибыли по адресу: адрес, где провели «Обследование жилого помещения. В квартире по указанному адресу находились фио, фио, фио, фио, фио В период времени с время до время, Хорохориным, с участием Степнова, эксперта и двух понятых было проведено обследование помещения вышеуказанной квартиры, после чего фио, фио, фио, фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Задержанные мужчины были досмотрены, ничего запрещенного к гражданскому обороту у них обнаружено и изъято не было;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности полицейского ОМВД России по адрес. Сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес была получена информация о содержании притона для употребления наркотических средств по адресу: адрес и организовано проведение ОРМ «Обследование жилого помещения». 13.02.2018 года оперуполномоченные фио и фио, эксперт ЭКЦ фио в рамках проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» прибыли по адресу: адрес и провели «Обследование жилого помещения» по вышеуказанному адресу. В указанной квартире находились фио, фио, фио, фио, фио В период времени с время до время, Хорохориным с участием Степнова, эксперта и двух понятых было проведено обследование помещения вышеуказанной квартиры. Затем, фио, фио, фио, фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Далее, в присутствии двух понятых женского пола ею (фио) был произведен личный досмотр фио и фио, у которых ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было (том № 1 л.д. 96-98);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью свидетеля (в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ), согласно которым, у него есть знакомый фио, с которым они вместе употребляли спиртные напитки в квартире фио по адресу: адрес. 13 января 2018 года у него (фио) возникла необходимость употребить наркотическое средство – «гашиш» и примерно в время он пришел в гости к фио по адресу: адрес. В квартире в тот момент находились фио, фио и фио фио прошел в комнату, где вместе с фио употребил наркотическое средство - «гашиш» путем выкуривания его через бутылку, которую ему предоставил фио Затем они прошли на кухню, где он (фио) выпил пару стопок водки и пошел домой. Когда он вышел из квартиры и спустился на первый этаж, его задержали сотрудники полиции. После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В квартире Романова он (фио) употреблял свой «гашиш», который принес с собой. 15 января 2018 года у него (фио) возникла необходимость употребить наркотическое средство – «гашиш» и примерно в время он пришел в гости к фио по адресу: адрес. В квартире в тот момент находились фио, фио и фио. Он прошел в комнату, где вместе с фио употребил наркотическое средство «гашиш» путем выкуривания его через бутылку, которую ему предоставил фио Затем они прошли на кухню, где он (фио) выпил пару стопок водки и пошел домой. Когда он вышел из квартиры и спустился на первый этаж, его задержали сотрудники полиции. После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В этот раз он так же употреблял свой «гашиш», который принес с собой. дата фио попал в больницу с травмой головы. 13 февраля 2018 года примерно в 19-20 часов он (фио) пришел домой к фио В квартире находились фио, фио, фио и фио (брат фио). Примерно в время в дверную дверь позвонили, фио открыл дверь и на пороге стояли сотрудники полиции, которые предъявили фио постановление Московского городского суда на обследования помещения. Далее, в присутствии понятых было произведено обследования квартиры. Затем он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес. Ранее он (фио) думал, что хозяином квартиры является фио, так как фио был более строгий. Другие лица, которые находились в квартире, когда он (фио) приходил и употреблял наркотическое средство «гашиш» не знали об этом, так как он всегда находился в комнате, а они на кухне, и только фио знал о том, что он (фио) употребляет «гашиш», разрешал ему это делать, а также предоставлял бутылку для употребления «гашиша» путем выкуривания. Хочет пояснить, что ему только сейчас стало известно, что хозяином квартиры по адресу: адрес является фио (том № 1 л.д. 108-111);

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть знакомые фио, его сестра фио и парень фио - фио. Все они проживают по адресу: адрес. Она (фио) знает, что фио употребляет наркотические средства, какие именно она точно не знает, знает только, что он точно курит «гашиш», а также к фио часто в гости приходят его друзья и они вместе курят «гашиш». Одним из таких друзей, с которым фио курит «гашиш» является «Умар», точные анкетные данные которого она не знает. дата примерно в время он пришла в гости к фио, фио и фио по адресу: адрес. В квартире в тот момент находились фио, фио, фио и «Умар», которые сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Посидев немного на кухне и выпив пару стопок водки, у нее (фио) возникло желание покурить «гашиш». Так как она знала, что фио разрешает всем это делать и что «Умар» частенько сам курит «гашиш» совместно с фио в вышеуказанной квартире, то она предложила «Умару» покурить «гашиш», на что он согласился. Далее, они совместно с «Умаром» прошли в комнату и вместе употребили «гашиш» путем выкуривания его через бутылку. При этом она употребляла свой «гашиш», а «Умар» – свой. Затем они с «Умаром» вернулись на кухню и продолжили распивать спиртные напитки. Пробыв еще некоторое время в вышеуказанной квартире, она ушла.13 дата примерно в время, она пришла в гости к фио и фио, чтобы употребить спиртные напитки, так как она прошла реабилитацию в НКБ № 17 адрес и не употребляет наркотические средства. В квартире находились фио и фио, затем пришел фио - брат фио В вечернее время пришел фио, который остался с ними распивать спиртные напитки. Примерно в время в дверь постучали, фио открыл дверь и на пороге стояли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Московского городского суда на обследования помещения. Далее, в присутствии понятых было произведено обследование квартиры. Затем, она была доставлена в ОМВД России по адрес (том №1 л. д. 103-105);

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио частично изменила показания и пояснила суду, что наркотические средства в квартире фио никто не употреблял и сам фио не разрешал гостям употреблять наркотики;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она фактически проживает по адресу: адрес у своего гражданского мужа фио Вместе с ними проживает ее брат фио. Так же в квартире некоторое время проживал «Умар», который часто курил «гашиш», а фио разрешал ему это делать. Насколько она знает, сам фио не употреблял наркотические средства, по крайней мере, она этого не видела. Затем, спустя некоторое время, «Умар» от них съехал, но все равно периодически приходил к ним в гости и употреблял «гашиш» и фио ему это разрешал. Примерно в конце дата, точную дату она не помнит, фио пришел домой вместе с фио, они прошли в комнату, пробыли там некоторое время, а затем пришли на кухню и начали распивать спиртные напитки. Затем, спустя некоторое время, фио ушел. фио несколько раз приходил к ним в гости домой. С дата фио находился в ГКБ № 67 адрес в связи с тем, что он получил травму головы. 13 февраля 2018 года она находилась в квартире по вышеуказанному адресу вместе со своим братом фио. Примерно в время к ним в гости пришла фио, примерно в 10 часов утра к ним пришел брат фио - фио Они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов в квартиру пришел фио. Примерно в время раздался стук в дверь, фио открыл ее, на пороге стояли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Московского городского суда на обследования помещения. Далее, в присутствии понятых было произведено обследования квартиры. Затем она была доставлена в ОМВД России по адрес (том №1 л. д. 124-126);

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио частично изменила показания и пояснила суду, что она не видела, чтобы «Умар» либо кто-то еще когда-либо употреблял в квартире фио наркотики;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он фактически проживает по адресу: адрес совместно со своей сестрой фио и ее гражданским мужем фио Данная квартира принадлежит фио С дата фио находится в ГКБ № 67 адрес в связи с тем, что он получил травму головы. Он (фио) знает, что фио курит «гашиш» и к нему в квартиру часто приходят его друзья, с которым фио вместе употребляет «гашиш» в комнате, либо на кухне. фио всем друзьям разрешал употреблять «гашиш» у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в конце дата, точную дату он не помнит, фио пришел домой вместе с фио, они прошли в комнату, пробыли там некоторое время, как он (фио) понял, фио и фио курили «гашиш», потому что по квартире распространился специфический запах. Далее они прошли на кухню и начали распивать спиртные напитки, спустя некоторое время фио ушел. 13 января 2018 года, в утреннее время, фио снова приходил к фио в гости, они опять прошли вдвоем в комнату и употребили «гашиш», затем пришли на кухню и распивали спиртные напитки, спустя некоторое время фио ушел. Так же фио приходил 15 января 2018 года, в обеденное время, и они снова с фио прошли в комнату, употребили «гашиш», затем прошли на кухню, выпили водки и фио ушел. Так же к фио в гости пару раз в месяц приходил «Умар», с которым они также употребляли «гашиш». Также к фио в гости периодически приходила фио. К нему (фио) в гости в указанную квартиру никто не приходил. 13 февраля 2018 года он (фио) находился в квартире по вышеуказанному адресу вместе с фио. Примерно в время к ним в гости пришла фио, затем, примерно в 10 часов утра к ним пришел брат фио – фио и они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов в квартиру пришел фио. Примерно в время раздался стук в дверь, он (фио) открыл ее, на пороге стояли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Московского городского суда на обследования помещения. Далее, в присутствии понятых было произведено обследования квартиры. Затем он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес (том №1 л. д. 99-101);

-показаниями фио, данными им в судебном заедании, согласно которым, он (фио) фактически проживает по адресу: адрес, уд. 3-я Филевская, д.8, корп.2, кв.82 совместно с отцом фио и братом фио У него есть еще брат фио, который зарегистрирован и проживает по адресу: адрес совместно со своей девушкой фио и ее братом фио С дата фио находится в ГКБ № 67 адрес, в связи с тем, что получил травму головы. 13 февраля 2018 года он (фио) пришел в гости к фио и фио, чтобы посмотреть как у них дела. Когда он пришел, в квартире помимо фио и фио находилась их знакомая фио, затем, спустя некоторое время пришел Михаил. Они все вместе сидели на кухне и распивали спиртные напитки, когда примерно в время раздался стук в дверь, фио открыл дверь и на пороге стояли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Московского городского суда на обследование помещения. Далее, в присутствии понятых было произведено обследование квартиры. Затем он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 13 февраля 2018 года примерно в время он совместно со своим знакомым фио находились возле дома 6 по адрес адрес. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых при проведении обследования квартиры, на что они согласились. После этого они проследовали по адресу адрес, где находились другие сотрудники полиции. Затем они поднялись на 8-й этаж и подошли к квартире 110. В время в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции вошли в квартиру, в которой находились ранее незнакомые ему фио, фио, фио, фио, фио Далее, сотрудник полиции предъявил фио постановление Московского городского суда на обследование вышеуказанной квартиры. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого фио, в период времени с время до время сотрудником полиции было произведено обследование жилого помещения - квартиры по адресу: адрес. В ходе обследования квартиры было обнаружено: под диваном обнаружена пластиковая бутылка объемом 1 литр с отверстием на боковой стороне, которая была упакована в полиэтиленовый конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На подоконнике расположен шкаф с полками и зеркалом, на котором обнаружено твердое вещество темного цвета, которое изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ванной, рядом с унитазом на полу обнаружена чайная ложка со следами белого порошка и следами копчения, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, на котором все участники обследования квартиры поставили свои подписи. После окончания обследования квартиры по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 137-140);

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она и ее мама фио были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестных им женщин. В ОВД был произведен личный досмотр двух ранее незнакомых женщин - фио и фио, у которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио;

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ по факту систематического (13 января 2018 года, 15 января 2018 года и дата) употребления наркотических средств, в квартире по адресу: адрес (том №1 л. д. 3);

-постановлением о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес (том № 1 л.д. 5);

-выпиской из домовой книги и карточкой учета, согласно которым, собственником квартиры № 110 в доме 6 по адрес адрес является фио (том № 1 л.д. 7-8);

-актом ОРМ «Обследование жилого помещения» от 13.02.2018 года с фототаблицей, проведенного по адресу: адрес в период времени с время до время, в ходе которого в указанной квартире обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 1 литр с отверстием и твердым веществом внутри, металлическая ложка с белым порошком и следами копчения, твердое вещество темного цвета (т. 1 л.д. 9-25);

-заключением эксперта № 1247 от 04.05.2018 года, согласно которому вещество массой 0,01 г. содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», микро-количестве. В Веществах массой 0,20 г. и 0,11 г. наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности метода исследования не обнаружено (т. 1 л.д. 160-162);

-Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от 01.02.2018 года по делу об административном правонарушении №5-146/18 в отношении фио, согласно которому судом установлено, что 13 января 2018 года в время фио употреблял наркотические средства каннабиноиды, без назначения врача по адресу: адрес. Указанным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 1 л.д. 58);

-Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от 01.02.2018 года по делу об административном правонарушении №5-145/18 в отношении фио, согласно которому судом установлено, что 15 января 2018 года в время фио употреблял наркотические средства каннабиноиды, без назначения врача по адресу: адрес. Указанным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 1 л.д. 67);

-Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от 01.02.2018 года по делу об административном правонарушении № 5-143/18 в отношении фио, согласно которому судом установлено, что дата в вечернее время фио употребляла наркотические средства «Метадон» и его метаболиты, каннабиноиды, без назначения врача по адресу: адрес. Указанным постановлением фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 1 л.д. 77);

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении фио от дата № 1044271 (т.1 л.д 62-63);

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении фио от дата № 1044272 (т.1 л.д. 72);

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении фио от дата № 1044273 (т.1 л.д. 81-82);

-копией протокола медицинского освидетельствования № К2-170 от 13.01.2018 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное канабиноидами (т.1 л.д. 65-66);

-копией протокола медицинского освидетельствования № К - 2-213 от дата, согласно которому у фио. установлено состояние опьянения, вызванное канабиноидами (т.1 л.д. 73-74);

-копией протокола медицинского освидетельствования № К 2-350 от 32.01.2018 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное метадоном и его метаболитами, каннабиноидами (т.1 л.д. 85-86);

-протоколом очной ставки между фио. и фио, согласно которому фио и фио дали показания, полностью изобличающие фио. в совершении инкриминируемого преступления (том №1 л. д. 119-123);

-протоколом очной ставки между фио и фио, согласно которому фио и фио дали показания, полностью изобличающие фио в совершении инкриминируемого преступления (том №1 л. д. 113-118);

-протоколом очной ставки межу фио и фио, в ходе которой, фио дала показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого преступления (том №1 л. д. 227-230);

-заключением комиссии экспертов № 750-1 от дата, согласно которому, у фио обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (по МКБ – 10:F-07.00). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о ранних эпизодических интоксикациях психоактивными веществами и алкоголем, сведения о систематическом в течение длительного времени злоупотреблении спиртными напитками, что способствовало усугубления специфических изменений личности, таких как раздражительность, обидчивость, конфликтность, эмоциональная лабильность, с суицидно-шантажным поведением в виде нанесения самоповреждений, что послужило основанием для госпитализации в психиатрическую больницу, а также о повторных травмах головы, в том числе дважды перенесенных в дата Тяжелых черепно-мозговых травмах с эпидуральной гематомой, послужившей основанием для трепанации черепа в теменно-височных областях с последующем формированием ликворных кист, присоединением в последующем церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, плохая переносимость транспорта), усугубление на этом фоне психопатоподобных расстройств, что в совокупности снижало возможности социальной (ограничение социальных контактов) и трудовой адаптации. Указанное заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного на фоне органической микросимптоматики конкретность суждений, обстоятельность мышления, ригидность, истощаемость, сужение круга интересов и потребностей в сочетании с эмоциональной неустойчивостью. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства. Вместе с тем, имеющееся у фио психического расстройство, не исключающее вменяемости, лишало его в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 ч. 1 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время фиоА может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако обнаруживающееся у фио психическое расстройство, препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту (ст. 51 УПК РФ). По своему психическому состоянию, в случае осуждения, фио нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. Признаков зависимости от наркотиков и алкоголя фио не обнаруживает (том № 1 л.д. 208-212).

Допрошенная в судебном заседании заместитель начальника ОД ОМВД России по адрес фио показала, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в отношении фио Свидетели по настоящему уголовному делу и фио были допрошены непосредственно ею (фио). Обстоятельства произошедшего излагались ею в протоколах допросов исключительно со слов допрашиваемых лиц и каких-либо замечаний от допрашиваемых лиц о том, что она (фио) что-либо неправильно отразила в протоколах допросов и следственных действий не поступало. Очные ставки между свидетелями, а также между свидетелем и подозреваемым были проведены в соответствии с требованиями ст.192 УПК РФ, в присутствии защитника фио, все участники очных ставок подписали соответствующие протоколы без каких-либо замечаний.

Допрошенный по характеристике личности подсудимого свидетель защиты фио показал, что фио является его сыном. В 12 лет сын был сбит автомашиной, а впоследствии перенес две трепанации черепа, полученные в результате травм от ударов по голове. Некоторое время назад сын стал жертвой мошенников, которые завладели правом на его квартиру.

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как неприязненных отношений с подсудимым у данных лиц не было, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей обвинения нет, показания свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого фио, отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В данных показаниях не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; данные показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе судебного разбирательства не согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела, объективно ничем не подтверждаются.

Процессуальных оснований для исключения из числа доказательств протоколов очных ставок по делу не имеется. Указанные следственные действия – очные ставки проведены в рамках возбужденного уголовного дела, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо замечаний и заявлений относительно порядка проведения очных ставок в соответствующих протоколах от участвующих лиц не поступало; при этом участвующие в очных ставках лица собственноручно своей подписью удостоверили правильность фактических сведений, содержащихся в данных протоколах.

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, в суд представлено не было.

У суда нет оснований не доверять выводам заключения комиссии экспертов № 750-1 от дата, в связи с чем, суд считает необходимым на основании , , 99 ч. 2 РФ применить к фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио судим, совершил преступление средней тяжести, его состояние здоровья.

Состояние здоровья подсудимого фио, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

У суда нет оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд также считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что фио совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание данные о его личности и конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным сохранить условное осуждение фио по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата, и полагает необходимым, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата, с присоединением частичного не отбытого им наказания по указанному приговору суда.

Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата.

На основании УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое фио наказание по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца, и окончательно к отбыванию наказания назначить Романову Ивану Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять фио срок отбытия наказания с дата.

На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 01 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании , , 99 ч. 2 РФ применить к фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку «Шишкин лес» с отверстием, находящуюся на хранении в служебном сейфе начальника ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ