Приговор

Дело № 1-445/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес; гражданина РФ; со средним образованием; холостого, не имеющего малолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно:

Он, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, зная о том, что сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения запрещен законодательством, умышленно, осознавая общественную опасность, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение и сбыт огнестрельного оружия и основных частей, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес»; а так ж в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от дата, незаконно сбыл фио за сумма пистолет без номера (уничтожен), который согласно заключению эксперта № 2676 от дата, изготовлен заводским способом в дата, является стандартным отечественного производства пистолетом модели марка автомобиля кал. 9 мм Р.А., и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Каких-либо изменений внесенных в конструкцию пистолета представленного на экспертизу самодельным способом – нет. Пистолет исправен и пригоден к стрельбе.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления против общественной безопасности по ч.4 ст.222 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину фио доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: фио не судим; не состоит на учетах в НД, ПНД, по месту жительства характеризуется положительно; со слов - материально помогает матери, младшему брату, малолетнему ребенку сожительницы, со слов – работает курьером. Признание подсудимым своей вину и чистосердечное раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности назначения наказания без лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – пистолет модели марка автомобиля кал 9 мм РА, сдан в комнату хранения оружия ОМВД России по адрес направить в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья