Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 ноября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Кирилюка С.П.,

подсудимого Осипова А.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Сбитневой О.В., представившей удостоверение № 12202 и ордер № 1780 от 12 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-451/18 в отношении

Осипова А В, родившегося года в , гражданина , с образованием, , , , зарегистрированного по адресу: , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осипов А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Осипов А.В. в не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, 29 июля 2017 года вступил в предварительный сговор с установленным лицом, направленный на неправомерное завладение автомобилем « », г.р.з. рус, без цели хищения. После чего, во исполнение совместного преступного умысла примерно в 18 часов 30 минут 29 июля 2017 года он (Осипов А.В.) совместно со своим соучастником, находясь по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д.11, корп.1, где был припаркован автомобиль « », г.р.з. рус, стоимостью рублей, принадлежащий Тарасовой Л.В., осознавая, что ни он, ни его соучастник не имеют права и разрешения законного владельца на завладение и управление вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, с целью совершения поездки, он (Осипов А.В.) наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления, в то время, согласно ранее достигнутой договоренности, установленное лицо путем взлома замка неустановленным предметом открыло переднюю дверь указанного автомобиля и село на водительское сидение, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем « », г.р.з. рус, соединило контактные провода, ведущие к замку зажигания автомобиля, и включило передачу на коробке переключения передач, а Осипов А.В. в этот момент толкал указанный автомобиль, тем самым совместно привели двигатель указанной автомашины в рабочее состояние. После чего, он (Осипов А.В.) совместно со своим соучастником на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Осипова А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Осипов А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Осиповым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Тарасова Л.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Осипову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Осипова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Осипову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Осипов А.В. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову А.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие отца-инвалида 1 группы, страдающего тяжелым заболеванием, наличие заболевания у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипову А.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Осипову А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года Осипов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, настоящее преступление совершено Осиповым А.В. до вынесения указанного приговора, между тем, учитывая, что по приговору суда от 29 ноября 2017 года Осипов А.В. был осужден к реальному лишению свободы, которое отбыл полностью 14 марта 2018 года, при этом по настоящему делу судом принято решение о назначении Осипову А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит законных оснований для назначения Осипову А.В. наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова А В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Осипову А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Осипова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Осипову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: два комплекта ключей, и от автомобиля марки « », государственный регистрационный знак , выданные на ответственное хранение потерпевшей Тарасовой Л.В. – вернуть по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Тарасовой Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская