Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 ноября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Немова А.М.,

подсудимого Трубеко А.В.,

его защитника в лице адвоката Охрименко Е.А., представившей удостоверение № 15953 и ордер № 1617 от 22 октября 2018 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-454/18 в отношении

Трубеко Алексея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. Большая Филевская, д.13/7, кв.94, судимого:

- 04 декабря 2014 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию, путем частичного сложения, присоединено наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2014 года, и окончательно Трубеко А.В. назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03 апреля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трубеко Алексей Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Трубеко А.В. 28 июня 2018 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на велопарковке рядом со входом в ПКиО «Фили», напротив дома № 35 по ул. Большая Филевская г. Москвы, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, считая свои действия не очевидными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Старк» зеленого цвета, принадлежащий Тяжелову А.С., сев на который направился в сторону ул. Барклая г. Москвы, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями Тяжелову А.С., незначительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Трубеко Алексей Валерьевич совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Трубеко А.В. 09 сентября 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь рядом с ТЦ «Горбушка», расположенном по адресу: город Москва, Багратионовский проезд, д. 7 корп. 3, и имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил у Булатова А.А. стерео наушники фирмы «А 4 Тач Блоди Джи 500», сорвав их с шеи последнего, после чего пытался скрыться с места преступления, при этом удерживая при себе похищенное, когда Булатов А.А. попытался остановить его, он (Трубеко А.В.) продолжал бежать в сторону проезжей части Багратионовского проезда г. Москвы, намереваясь причинить своими действиями Булатову А.А. незначительный материальный ущерб на сумму 3 400 рублей, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Трубеко А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Трубеко А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Трубеко А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Трубеко А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Тяжелов А.С., Булатов А.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие, претензий к Трубеко А.В. не имеют.

Обвинение предъявлено Трубеко А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Трубеко А.В. суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Трубеко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания.

Поскольку Трубеко А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трубеко А.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трубеко А.В., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явки с повинной подсудимого Трубеко А.В. от 02 июля 2018 года и от 09 сентября 2018 года, поскольку данные явки с повинной не являлись добровольными заявлениями Трубеко А.В. о преступлениях, а были заявлены им, в связи с его задержанием по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Трубеко А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Трубеко А.В. наказания: по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Трубеко А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Трубеко А.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Трубеко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трубеко Алексея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трубеко А.В. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Трубеко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Трубеко Алексея Валерьевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Трубеко А.В. исчислять с 01 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: стерео наушники фирмы «А 4 Тач Блоди Джи 500», переданные на ответственное хранение потерпевшему Булатову А.А., - оставить по принадлежности потерпевшему Булатову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина