Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2971\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118081500036408 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы и решение от дата, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суда адрес поступила жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118081500036408 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении фио по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение от дата, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, жалоба подана заявителем в суд дата, т.е. с нарушением срока обжалования решения должностного лица от дата, к жалобе не приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин (почтовый конверт, распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118081500036408 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы и решение от дата, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118081500036408 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение от дата, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, возвратить фио

Судья