Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.08.2017года, было повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованное наименование организации по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №0013131-200987651/16-тф. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Гражданская ответственность водителя Ялова Д.Л., виновника ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ0905090149. СПАО «Ингосстрах» возместило наименование организации ущерб частично в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено  и подтверждается письменными материалами дела, что 18.08.2017года, было повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованное наименование организации по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №0013131-200987651/16-тф (л.д.13)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.08.2017года фио Д.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д.14)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ялова Д.Л. в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что риск причинения ущерба автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованное наименование организации по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №0013131-200987651/16-тф.

Актом осмотра транспортного средства, установлено, что автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. (л.д.17-18)

Согласно заказ-наряду №имк0089258 от дата сумма ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма. (л.д.22)

Указанная сумма была перечислена истцом в адрес наименование организации, что подтверждается платежным поручением № 286186 от дата.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с расчетом истца, сумма ущерба с учетом произведенных выплат составила сумма (156624,27-63100), не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено суду самостоятельных расчетов ущерба либо доказательств, подтверждающих возмещение данного ущерба истцу, а также то, что его ответственность на момент ДТП была застрахована.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3005,73рублей.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Ялова фио в пользу наименование организации ущерб в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Ялова фио в пользу наименование организации ущерб в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио