Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/18 по иску фио к Контрольно-ревизионной комиссии адрес о взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к Контрольно-ревизионной комиссии адрес, указывая на нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы.

Исковые требования фио основывает на том, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата с ответчика в ее пользу были взысканы надбавки к должностному окладу, и проценты в порядке ст. 236 ТК РФ за период с дата по дата. Присужденная задолженность по заработной плате была выплачена только дата.

С учетом уточнения требований, фио просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков выплат по ст. 236 ТК РФ за период с дата по дата в размере сумма

фио в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата с Контрольно-ревизионной комиссии адрес муниципального района в пользу фио взыскана задолженность по выплате надбавки за сложность и напряженность в период с дата по дата в размере сумма, проценты за задержку выплат за период с дата по дата в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

фио указывает, что взысканная в ее пользу задолженность по выплате надбавки была перечислена ей дата, представляя распечатку по банковской карте наименование организации.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету истца, сумма денежной компенсации за задержку выплаты долга в размере сумма (сумма за вычетом 13% НДФЛ в размере сумма) за период с дата по дата составляет сумма:

- с дата по дата – 207979,32 х 13 х 1/150 х 9% = сумма;

- с дата по дата – 207979,32 х 42 х 1/150 х 8,5% = сумма;

- с дата по дата – 207979,32 х 49 х 1/150 х 8,25% = сумма;

- с дата по дата – 207979,42 х 56 х 1/150 х 7,75% = сумма;

- с дата по дата – 207979,42 х 42 х 1/150 х 7,5% = сумма;

- с дата по дата – 207979,42 х 134 х 1/150 х 7,25% = сумма

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств иных сроков выплаты задолженности, имевшейся перед фио, не представил.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, требования фио о взыскании денежной компенсации за задержку выплат суд признает обоснованными с учетом положений ст. 236 ТК РФ и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с Контрольно-ревизионной комиссии адрес в пользу фио денежную компенсацию за задержку выплат в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио