Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/18 по иску АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Квон Константину Ентеевичу, Квон Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Квон К.Е., Квон К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указывая на то, что ХХХ.2016 года между Квон К.Е. и АО «Русский Международный Банк» был договор потребительского кредитования №ХХХ.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. сроком по 14.06.2019 года включительно, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства были предоставлены ответчику в сумме кредита 14.06.2016 года, что подтверждается выписками по счетам.

Обязательства Квон К.Е. по Кредитному договору были обеспечены поручительством Квон К.А. согласно заключенного между АО «РМБ» Банк и ею договора поручительства №ХХХ.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем.

13.09.2018 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по вышеуказанному договору.

Приказами Банка России от 04.09.2017 г. № ОД-2550 и № ОД-2551 у АО «Русский Международный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-185433/17 АО «РМБ» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку до настоящего времени обязательства не исполнены истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2018 года, с учетом уточнения исковых требований, в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: ХХХ руб. ХХХ коп. – задолженность по основному долгу; ХХХ руб. ХХХ коп. – просроченный долг; ХХХ руб. ХХХ коп. – срочные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Секретёв С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ХХХ.2016 года между Квон К.Е. и АО «Русский Международный Банк» был заключен кредитный договор №ХХХ.

Приказами Банка России от 04.09.2017 г. № ОД-2550 и № ОД-2551 у АО «Русский Международный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-185433/17 АО «РМБ» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме.

Согласно п.2.2 Договора сумма кредита составляет ХХХ рублей, срок возврата кредита по 14 июня 2019 года включительно, процентная ставка 16,5 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется графиком платежей.

Согласно п.8.1 Договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, установленных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, срок погашения которого нарушен, за каждый день просрочки.

ХХХ.2016 г. между АО КБ «Русский Международный Банк» и Квон К.А. был заключен договор поручительства №ХХХ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Квон К.Е. всех своих обязательств по договору № ХХХ.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик Квон К.Е. в установленные Договором сроки не исполняет свои обязательства по уплате процентов и по погашению суммы займа по состоянию на 07.11.2018 года с учетом частичной оплатой заемщиком суммы задолженности у Квон К.Е. образовалась задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из которых ХХХ руб. ХХХ коп. – основной долг, ХХХ руб. ХХХ коп. – просроченный долг, ХХХ руб. ХХХ коп. – срочные проценты.

Судом, представленный истцом расчет проверен и сочтен верным и подлежащим полному удовлетворению, ответчиками не оспаривался.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Квон Константину Ентеевичу, Квон Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Квон Константина Ентеевича, Квон Ксении Александровны в пользу АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХХ.2016 года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ

коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2018 года.

Судья И.М.Александренко