Решение
Дело № 02а-0264/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-264/2018 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Коренюгину фио, судебному приставу исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества), заинтересованное лицо фио,
у с т а н о в и л:
фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от дата
Свои требования административный истец мотивировал тем, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 7902/18/77026-ИП на основании исполнительного листа ФС № 001896177 от дата, предмет исполнения - взыскание с должника фио в пользу взыскателя фио алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 3 прожиточного минимума установленного для детей в адрес за адрес дата, начиная с дата, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.
Постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено в адрес места регистрации должника, что нарушает п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
дата в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 7902/18/77026-ИП судебным приставом-исполнителем фио были совершены следующие действия: опись и арест транспортного средства а/м Инфинити FX37, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) по адресу: адрес.
При составлении акта о наложении ареста понятые не присутствовали, подписи от имени понятых, вероятно, выполнены самом приставом-исполнителем, что нарушает положения ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя фио по составлению акта от дата административный истец полагает незаконным, а сам акт о наложении ареста (описи имущества) недействительным.
Административный истец фио в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании административный иск не признала по доводам.
Заинтересованное лицо фио в судебном заседании административный иск не признала.
Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя фио в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом – исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 1 УФССП по Москве фио в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 61214/17/77048-ИП на основании исполнительного листа ФС № 001896177, выданного Преображенским районным судом адрес по делу № 2-4756/2017 от дата, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 3 прожиточного минимума установленного для детей в адрес за адрес дата, начиная с дата, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, взыскателем по которому является фио
Доводы административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось, не состоятельны, в материалах исполнительного производства имеется подписанное фио дата предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, таким образом, фио надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
дата исполнительное производство № 61214/17/77048-ИП передано в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве с присвоением № 7902/18/77026-ИП.
дата от фио поступило заявление об аресте и реализации принадлежащего должнику автомобиля Инфинити FX37, регистрационный знак ТС.
дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере сумма
дата судебным приставом-исполнителем фио составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника фио в отношении автомобиля Инфинити FX37, регистрационный знак ТС.
дата судебный пристав-исполнитель фио вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника.
Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что опись и арест имущества должника производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в присутствии должника и двух понятых, по результатам составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в котором расписались все участвующие лица, включая должника.
При производстве описи имущества должника и составления Акта, заявлений либо замечаний от фио не поступало.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что при составлении Акта о наложении ареста (описи имущества) не присутствовали понятые, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.
Суд полагает, что судебный пристав – исполнитель фио составил Акт о наложении ареста (описи имущества) от дата без нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств обратного административный истец суду не представил.
Таким образом, незаконных действий судебным приставом-исполнителем в отношении должника не допущено, порядок ареста и описи имущества, предусмотренный ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», соблюден, составление акта о наложении ареста (описи имущества) от дата соответствует положениями ст. 68, 69 и 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», права административного истца не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Коренюгину фио, судебному приставу исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) – отставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио