Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-259/2018 по административному иску фио к Комитету государственного строительного надзора адрес (Мосгосстройнадзор) о признании решения незаконным,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к Комитету государственного строительного надзора адрес (далее Мосгосстройнадзор) о признании незаконным решение от дата № 3Г-1574/18-1.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что является собственником машиноместа площадью 12,4 кв.м. по адресу: адрес, 1-я адрес, этаж: 2, номера на поэтажном плане: этаж 2, машиноместо 670-комната 226 на основании договора купли-продажи от дата с наименование организации (застройщик).

В настоящее время административный истец не имеет возможности надлежащим образом эксплуатировать машиноместо, поскольку по неустановленным причинам при отсутствии каких-либо проектов и разрешительных документов часть площади машиноместа занята трубой, которая возможно является «магистральным трубопроводом системы спринклерного водяного пожаротушения паркинга», расстояние между пожарной трубой и соседним машиноместом составляет 1 м. 93 см, а ширина паркуемого истцом автомобиля составляет 1 м. 94 см.

Приобретенное истцом машиноместо не соответствует нормам приказа Минэкономразвития – минимально допустимые размеры составляют 5,3 на 2,5 м.

По сообщению наименование организации от дата, подтвердить конкретное место прохождения магистрального трубопровода системы сплинкерного водяного пожаротушения паркинга в проектной документации не представляется возможным ввиду отсутствия утвержденных проектов.

Указанные сведения указывают на то, что застройщик, инвестор и генеральный подрядчик наименование организации в дата сдал, а государственная комиссия приняла многоквартирный жилой дом со встроенным паркингом без надлежаще согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документации пожарной безопасности.

дата административный истец обратился в ГУ МЧС России по адрес с заявлением о принятии мер по обеспечению пожарной безопасности паркинга.

Однако дата ГУ МЧС России по адрес перенаправило данное заявление для рассмотрения в Мосгосстройнадзор.

дата Мосгосстройнадзор в ответ на обращение административного истца, поступившее из ГУ МЧС России по адрес, сообщил, что строительство «Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой» по адресу: адрес, 1-я адрес, осуществлялось в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией и имеет положительные заключения Мосгосэкспертизы. Также сообщено, что итоговая проверка специалистов Мосгосстройнадзора подтвердила выполнение противопожарных мероприятий, предусмотренных проектом.

фио полагает, что решение Мосгосстройнадзора нарушает его права и законные интересы, в ответе умалчивается о государственном строительном надзоре при строительстве многоквартирного жилого дома и насколько полно построенный объект капитального строительства соответствует разрешению на строительство и проектной документации. Ответ административному истцу дан формальный, несодержательный и немотивированный.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Мосгосстройнадзора в судебном заседании доводы административного иска не признала, представила письменные возражения на административный иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положением о Комитете государственного строительного надзора адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата № 272-ПП, Мосгосстройнадзор является органом исполнительной власти адрес, уполномоченным осуществлять государственный строительный надзор, выдавать разрешения на строительство/реконструкцию, выдавать разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, дата в адрес Мосгосстройнадзора в порядке ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» из ГУ МЧС России поступило обращение фио по вопросу отсутствия согласованной и утвержденной проектной документации по пожарной безопасности на трехуровневый гараж-стоянку по адресу: адрес Машиностроения, дом 10.

В своем обращении административный истец просил принять необходимые меры в отношении застройщика наименование организации по выполнению распорядительных документов Правительства Москвы в части утверждения проектной документации пожарной безопасности объекта.

дата Мосгосстройнадзором был дан ответ № ЗГ-1574-1, в котором указано, что строительство объекта осуществлялось в полном соответствии с разрешением на строительство и проектной документацией, имеющей положительное заключение Мосгосэкспертизы.

Также Мосгосстройнадзор указал, что вопросы, возникающие в процессе эксплуатации, не входя в предмет регулирования Мосгосстройнадзора.

Ответ Мосгосстройнадзора от дата № ЗГ-1574/18-1 не содержит в себе принятие какого-либо решения государственного органа, которое может быть самостоятельно обжаловано и не влечет для административного истца правовых последствий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку Мосгосстройнадзор является органом уполномоченным осуществлять контроль в процессе строительства здания с момента выдачи разрешения на строительство и до момента ввода объекта в эксплуатацию. В настоящее время объект капитального строительства по адресу: адрес Машиностроения, дом 10, построен, сдан государственной комиссией и введен в эксплуатацию, таким образом, у Мосгосстройнадзора не имеется полномочий по осуществлению государственного строительного надзора в отношении указанного объекта.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке не оспорено и не отменено, в связи с чем, у Мосгосстройнадзора отсутствуют полномочия на проведение каких-либо проверок в отношении наименование организации.

Доводы административного истца о том, что объект введен в эксплуатацию без надлежащим образом согласованной и утвержденной проектной документации пожарной безопасности со ссылкой на письмо наименование организации от дата, не состоятельны, поскольку наименование организации не является надзорным ведомством, уполномоченным на проверку проектной документации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Комитету государственного строительного надзора адрес (Мосгосстройнадзор) о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио