Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Мустафаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2018 по иску Солодкого Валерия Павловича к Романову Юрию Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Солодкий В.П. обратился в суд с иском к Романову Ю.Н. о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11 марта 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ХХХ евро на срок до 10 января 2018 года, что подтверждается распиской от 11 марта 2016 года.

В установленный в расписке срок долг возвращен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ХХХ евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 27.09.2018 года в размере ХХХ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца по доверенности заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчик Романов Ю.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что брал в долг ХХХ евро, однако указанные денежные средства были возращены, ХХХ рублей были им переведены, остальные возвращены наличными, в связи с чем оригинал расписки отсутствует.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2016 года между Солодкий В.П. и Романовым Ю.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 33 000 евро.

Срок возврата суммы займа до 10 января 2018 года

Факт заключения договоров займа подтверждается распиской Романова Ю.Н. от 11 марта 2016 года, а также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ наличие расписки Романова Ю.Н. является надлежащим доказательством возникновения обязательств между Солодким В.П. и Романовым Ю.Н. по договору займа.

Со стороны Солодкого В.П. обязательства по договору займа исполнены, он передала Романову Ю.Н. в долг денежные средства в общем размере ХХХ евро, Романов Ю.Н. денежные средства получил, однако до настоящего времени денежные в полном объеме не вернул.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Романов Ю.Н. пояснил, что сумма займа была им возвращена, в том числе ХХХ рублей было им перечислено со своего счета на счет истца, остальные денежные средства были возвращены наличными.

Согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела подтвердил факт получения Солодким В.П. ХХХ рублей, указав, что данная сумма была перечислена в счет процентов, которые по устной договоренности сторон составлял 1%.

Вместе с тем, учитывая, что Договор займа (расписка от 11 марта 2016 года) не содержит каких-либо указаний, что займ выдается под проценты, суд приходит к выводу, что указанная сумма была возвращена ответчиком в счет основного долга.

При этом по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.01.2018 года сумма в размере ХХХ рублей составляет ХХХ евро.

Поскольку Романов Ю.Н. условия договора займа выполнил частично, выплатив 14 315,01 евро, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Солодкого В.П. подлежат частичному удовлетворению, а именно с Романова Ю.Н. в пользу Солодкого В.П. подлежит взысканию ХХХ евро (ХХХ – ХХХ) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расписке от 11 марта 2016 года, имеющейся в материалах дела, срок возврата займа был определен 10.01.2018 года, учитывая, что обязательства в установленный договором срок ответчиком не исполнены, на указанную сумму займа подлежат начислению проценты, за период с 11.01.2018 года по 27.09.2018 года в размере ХХХ евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодкого Валерия Павловича к Романову Юрию Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Юрия Николаевича в пользу Солодкого Валерия Павловича задолженность по договору займа от 11.03.2016 года в размер ХХХ евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Романова Юрия Николаевича в пользу Солодкого Валерия Павловича проценты за пользование займом от 11.03.2016 года в размере ХХХ евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Романова Юрия Николаевича в пользу Солодкого Валерия Павловича расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Солодкого Валерия Павловича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 03.12.2018 г.