Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору на оказание консультационных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации о взыскании денежных средств оплаченных по договору № 10639 от дата в размере сумма, неустойки на основании ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении почтовых расходов в сумме сумма, расходов по получению сведений из ЕГРЮЛ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования обоснованы тем, что дата фио заключила с ответчиком договор на оказание консультационных услуг, истцу выдали клиентское соглашение. Кассир Калаусов Е.В. принял от фио денежные средства в размере сумма, уверив, что истец сможет их забрать в любое время. дата фио пришла в наименование организации с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которые ей не вернули. дата фио обратилась в ОМВД по адрес, в рамках уголовного дела истец признана потерпевшей. Поскольку ответчик более пяти месяцев не выполняет договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма Необоснованные и незаконные действия причинили истцу нравственные страдания, которые истец оценивает в размере сумма

В судебное заседание представитель фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио (заказчиком) и наименование организации (исполнителем) заключен договор на оказание консультационных услуг № 10639, по которому ответчик обязался оказать истцу консультационно-информационные услуги в сфере финансовых рынков, перечень которых определен Приложением № 1, а истец обязался оплачивать их в соответствии с тарифами, указанными в приложении № 1 к договору, расчетным периодом, использовать услуги в соответствии с договором. Расчетным периодом является период с первого числа каждого календарного месяца по последнее число каждого месяца включительно. Отчетным периодом является месяц, в котором оказаны услуги, подлежащие оплате.

дата фио заключила с наименование организации клиентское соглашение об условиях предоставления компанией услуг истцу в отношении торговых и неторговых операций на международном валютном рынке (FOREX), по контрактам на разницу (CFD) и заключению сделок с использованием бинарных опционов, включая сопутствующие им услуги.

Поскольку указанная в договоре услуга была приобретена истцом для личных нужд, возникшие между сторонами отношения, регулируются ГК РФ и РФ от дата N 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно и ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора истец оплачивает услуги согласно приложению № 1 к договору до 10 числа расчетного месяца. Все полученные истцом и зафиксированные в акте приема-передачи услуги подлежат оплате в полном объеме. Фактом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно приложению № 1 к договору цена консультационно-информационных услуг определена в виде 10% от полученной истцом прибыли за отчетный период.

Из материалов дела следует, что фио внесла на счет электронного кошелька сумма, что подтверждается заявкой на пополнение кошелька WebMoney через сервис WMCity от дата.

Постановлением следователя СО ОМВД по адрес от дата фио признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата истец направила ответчику претензию, содержащую требования о расторжении договора № 10639 от дата и возврате денежных средств. дата письмо возвращено отделением почтовой связи обратно истцу за истечением срока хранения.

В силу положений ГК РФ суд признает данную претензию доставленной адресату.

Согласно ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, указанный договор считается прекращенным с дата.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая требования фио о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, суд исходит из того, что истец не представила доказательств того, что она оплатила ответчику стоимость консультационно-информационных услуг по договору от дата, поскольку указанная сумма была внесена на счет электронного кошелька, при этом истцом не представлено доказательств того, что денежные средства были зачислены на расчетный счет наименование организации. При таких данных, суд отказывает фио в требованиях о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и производных требованиях о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В силу изложенного, поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, суд отказывает во взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате почтовых расходов, получению выписки из ЕГРЮЛ, по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору на оказание консультационных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио