Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/18 по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма Истец мотивирует свои требования тем, что дата передал денежные средства в размере сумма ответчику фио для оформления и получения на имя истца свидетельства о праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:040243:0086, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается распиской от дата О том, что обязательство не исполнено, истцу стало известно в дата при рассмотрении другого гражданского дела. До настоящего времени документы не оформлены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Истец фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что работала в УК «Митрополье», занималась вопросами оформления прав на недвижимость. О том, что право собственности на земельный участок не оформлено, истец знал в дата, что подтверждается доверенностью от дата, выданной истцом на имя фио, уполномоченной быть представителем в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории адрес по вопросу регистрации договора дарения доли земельного участка и права собственности на 375/86345 долей земельного участка с кадастровым номером 50:13:04:02:43:0086. Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса .

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Исходя из ГК РФ, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Судом установлено, что дата истец передал денежные средства в размере сумма ответчику фио для целей получения в интересах фио свидетельства о долевой собственности (доля в размере 375/86345) на земельный участок с кадастровым номером 50:13:040243:0086, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается распиской от дата (л.д.6)

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени право долевой собственности не оформлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В силу ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

Действуя разумно и с учетом складывающихся правоотношений сторон, с момента передачи денежных средств ответчику, т.е. дата, истец вправе был потребовать отчета о выполненной работе, либо потребовать возврата уплаченных денежных средств. В суд за защитой нарушенного права истец обратился дата, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что обязательство не исполнено, истцу стало известно в дата при рассмотрении другого гражданского дела, судом отклоняются поскольку, о том, что право собственности на земельный участок не оформлено, истец знал в дата, что подтверждается доверенностью от дата, выданной истцом на имя фио, уполномоченной быть представителем в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории адрес по вопросу регистрации договора дарения доли земельного участка и права собственности на 375/86345 долей земельного участка с кадастровым номером 50:13:04:02:43:0086.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/18 по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио