Приговор

Дело № 1-425\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в НОУ СПО ДО «Столичный Бизнес Колледж» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, д, 7, корп. 1, кв. 52, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а именно:

Так, фио, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица один сверток из полимерного материала, в котором находилось семь пакетов из полимерного материала, в которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании № 3583 от дата и заключению эксперта № 2279 от дата наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 18,6 г, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), которое в нарушение требований Федерального закона от дата № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: адрес вплоть до дата, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения сотрудниками 6 отдела 2 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, проведенного по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из чемодана, находящегося на балконе указанной квартиры.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь престарелой матери, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие престарелой матери, которой подсудимый оказывает материальную помощь, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 17,2 г, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ