Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Коричина М.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Лемешкина А.Ю. №18810150180907125734 от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коричина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Коричиным М.А. подана жалоба в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Лемешкина А.Ю. №18810150180907125734 от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коричина М.А.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого Коричину М.А. административного правонарушения является: 93 км, а/д М-2 Крым, в Москву, Московская область.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Серпуховского городского суда Московской области, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коричина М.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Лемешкина А.Ю. №18810150180907125734 от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коричина М.А., направить по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142214, г. Серпухов, ул. Ворошилова, ул. Ворошилова, д. 186, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Деваева И.Ю.