Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2944\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010118050400034185 от 04 мая 2018 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2018 года фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010118050400034185 от 04 мая 2018 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании фио поддержал свое ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, по тем основаниям, что он не проживает по месту регистрации, в связи с чем, корреспонденцию не получал и не мог вовремя обжаловать оспариваемое постановление.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 04 мая 2018 года заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010118050400034185 в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» 05 мая 2018 года копия указанного постановления направлена в адрес фио и получена адресатом 25 мая 2018 года (почтовый идентификатор 14580523064657).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд адрес заявитель обратился 28 августа 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица представителем заявителя, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010118050400034185 от 04 мая 2018 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отказать.

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010118050400034185 от 04 мая 2018 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить фио

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья