Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-421/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Могутова А.Н.,

его защитника в лице адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адресфио Акжигитовым, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего наименование организации охранником, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Могутов А.Н. обвиняется в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так он (Могутов А.Н.) дата в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, используя кредитную карту, принадлежащую фио, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Могутова А.Н.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Могутов А.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Могутова А.Н.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что они подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Могутов А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Могутов А.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 88, 93). Кроме того, Могутов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Могутова А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Могутова А.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.2 ст.159.3 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Могутова А.Н. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Могутову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Могутов А.Н. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также положительные характеристики обвиняемого Могутова А.Н. по месту его предыдущей работы, и по месту жительства.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Могутову А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с телефон; ИНН: телефон, КПП телефон; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: телефон; Расчётный счёт: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: телефон.

Установить Могутову А.Н. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Могутову А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «HONOR» (Хонор), белого цвета, IMEI 1: 864645030600727, IMEI 2: 864645030602756, с 2 сим-картами, мобильного оператора: Теле-2 и Билайн, в чёрном пластиковом чехле с клапаном, принадлежащий обвиняемому Могутову А.Н., выдан на ответственное хранение Могутову А.Н. – оставить по принадлежности.

Разъяснить Могутову А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья