Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 190

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2938/18 фио на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата, которым фио Гафора Сатторовича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, адрес в районе д. 2 к. 1 по адрес, не выполнил требование дорожного знака 4.1.1, прил. 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку у него (фио) семья из четырех детей, он работает один, нарушение правил дорожного движения совершил случайно и очень сожалеет об этом.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее и отменить постановлении мирового судьи, производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение фио, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата, согласно которого фио привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы фио о том, что у него (фио) семья из четырех детей, он работает один, нарушение правил дорожного движения совершил случайно и очень сожалеет об этом отклоняются судом, поскольку указанные фактические обстоятельства не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата и для прекращения производства по делу.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио