Приговор

Дело № 1-417\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, д. 25\2, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 1-го Мая, д. 23, кв. 75, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил причинение смерти по неосторожности. а именно:

Так, фио,дата в период времени с время до время, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: адрес, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель «БЦМ 95,4 68442-01/НА ША», гос.рег.знак Х031ММ197, осуществлял движение назад задним ходом с целью выгрузки бетона в бетонный насос, и, не убедившись в отсутствии людей в месте выгрузки бетона и безопасности движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти находившегося в месте выгрузки бетона рядом с бетонным насосом фио в результате своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть последствия своих действий, совершил наезд на находящегося в месте выгрузки бетона рядом с бетонным насосом фио, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта № 13558-17 от дата, травму головы и шеи: ссадины и ушибленные раны в скуловой, височной и лобной областях слева; рвано-ушибленная рана левой ушной раковины; кровоизлияние в кожу области угла нижней челюсти слева; ссадины и кровоизлияния в кожу правой височной области; ссадины передне-боковой поверхности шеи справа и области проекции правой ключицы; вычленение левой скуловой кости; перелом левой скуловой дуги; перелом тела нижней челюсти слева между 2-м и 3-м зубами; многооскольчатый перелом свода и основания черепа; субарахноидальные кровоизлияния в области червя мозжечка и пахионовых грануляций больших полушарий; кровоизлияния в толщу моста; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга, которая квалифицируется, согласно пункту 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития №194н от дата, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть фио наступила на месте происшествия от указанной травмы головы и шеи с кровоизлияниями в стволовые отделы и желудочковую систему головного мозга.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 109 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь престарелой матери.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, который подсудимый оказывает материальную помощь, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание фио, с учетом того, что он является иностранным гражданином, а также согласно положениям УК РФ, суд полагает, что по УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому не может быть наказание в виде лишения свободы или иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также учитывая срок содержания фио под стражей с дата, считать назначенное фио наказание – отбытым.

фио из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона со смывами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ