Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, пени, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что дата истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до дата Ответчиком составлена расписка в простой письменной форме. К указанному сроку ответчиком денежные средства возвращены не были.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что денежные средства истцу возвратил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал расписки, оценив показания свидетелей, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что дата между фио передал фио денежные средства в размере сумма. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее дата. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, подтверждающей фактическое получение указанной суммы.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что в указанный период он работал в должности директора адрес Орехово – адрес. В тот момент истец оказывал услуги по получению лицензии с правом работ на полигоне. Он, со слов фиоВ, знает о том, что фио передал истцу денежные средства, самой передачи денежных средств он н видел.

Из показаний свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, следует, что в указанный период он приехал с проверкой на полигон. Находясь в кабинете вместе с фио и фио, он видел денежные средства в размере около сумма, которые фио отдал фио, фио передал фио расписку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленного договора займа следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа, а именно: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, размер уплачиваемых процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств возврата долга по договору займа от ответчиком суду не представлены.

При этом суд исходит из того, что поскольку фио до настоящего времени сумма займа не возвращена, оригинал договора займа находится у истца-заимодавца, то имеет место неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, которым не были представлены письменные доказательства, достоверно подтверждающие полный возврат долга, показания допрошенных судом свидетелей о полном возврате долга не свидетельствуют, доказательств приведенных ими доводов суду не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расписке от дата размер процентов за просрочку возврат долга составляет 5% за каждый день просрочки от суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы займа судом проверен, сочтен верным, однако, суд считает необходимым при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указать период с дата по дата, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренному п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возвращения займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в расписке указан срок возврата денежных средств дата

Исходя из изложенного, у истца не возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с дата, поскольку только после истечения срока возврата долга, а именно, после дата, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств.

В связи с указанным, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата в размере сумма за период с дата по дата, согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

- дата по дата (14 дн.) 187000 Х 9,91% / 365 = сумма;

- дата по дата (33 дн.) 187000 Х 9,49% / 365 = сумма;

- дата по дата (28 дн.) 187000 Х 9,39% / 365 = сумма;

- дата по дата (17 дн.) 187000 Х 7,32% / 365 = сумма;

- дата по дата (24 дн.) 187000 Х 7,32% / 366 = сумма;

- дата по дата (25 дн.) 187000 Х 7,94% / 366 = сумма;

- дата по дата (27 дн.) 187000 Х 8,96% / 366 = сумма;

- дата по дата (29 дн.) 187000 Х 8,64% / 366 = сумма;

- дата по дата (34 дн.) 187000 Х 8,14% / 366 = сумма;

- дата по дата (28 дн.) 187000 Х 7,90% / 366 = сумма;

- дата по дата (29 дн.) 187000 Х 8,24% / 366 = сумма;

- дата по дата (17 дн.) 187000 Х 7,52% / 366 = сумма;

- дата по дата (49 дн.) 187000 Х 10,50% / 366 = сумма;

- дата по дата (104 дн.) 187000 Х 10% / 366 = сумма;

- дата по дата (85 дн.) 187000 Х 10% / 365 = сумма;

- дата по дата (36 дн.) 187000 Х 9,75% / 365 = сумма;

- дата по дата (48 дн.) 187000 Х 9,25% / 365 = сумма;

- дата по дата (91 дн.) 187000 Х 9% / 396 = сумма;

- дата по дата (42 дн.) 187000 Х 8,50% / 365 = сумма;

- дата по дата (49 дн.) 187000 Х 8,25% / 365 = сумма;

- дата по дата (56 дн.) 187000 Х 7,75% / 365 = сумма;

- дата по дата (42 дн.) 187000 Х 7,50% / 365 = сумма;

- дата по дата (170 дн.) 187000 Х 7,25% / 365 = сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, пени, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья фио