Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-136/18 по частной жалобе представителя фио на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

дата фио обратилась к мировому судье с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов по юридической помощи.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения.

Представитель фио по доверенности фио в частной жалобе, просит отменить названное определение мирового судьи, указывая на то, что цена иска в заявлении была указана, расчет требований по взысканию неустойки приведен в тексте искового заявления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии с ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление фио без движения, мировой судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям , ГПК РФ – в исковом заявлении не указана цена иска, не приложен расчет взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления.

В исковом заявлении фио цена иска указана в размере сумма; расчет взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» приведен в тексте искового заявления (1% от стоимости товара за каждый день просрочки – сумма, количество дней просрочки 86 дней, размер неустойки по состоянию на дата – сумма).

Таким образом, требования , ГПК РФ в части указания цены иска и расчета взыскиваемых сумм истцом были исполнены.

При таких обстоятельствах названные мировым судьей основания для оставления искового заявления без движения нельзя признать обоснованными, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата об оставлении искового заявления фио без движения отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья фио