Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2895\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170817011440 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор наименование организации фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170817011440 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Заявитель извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего ходатайство было рассмотрено в отсутствие заявителя.

Из ходатайства генерального директора наименование организации фио усматривается, что дата постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано, однако до настоящего времени ответа из соответствующих органов не поступило.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171017223568 в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» дата копия указанного постановления направлена в адрес наименование организации и получена адресатом дата (почтовый идентификатор 14588514454999).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд адрес представитель заявителя обратился дата, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица представителем заявителя, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170817011440 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170817011440 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья