Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3491/18 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по выплате вознаграждения,

установил:

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к наименование организации, фиоА, фио мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком наименование организации было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № БГ-17134 от дата.

В соответствии с положениями статей 368-379 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Соглашения, определяющими обязательство принципала перед бенефициаром, в пользу которого надлежит выдавать гарантии (п. 2.1., п. 3.1), гарантом была выдана следующая банковская гарантия: 1. Банковская гарантия № БГ-17134 от дата на сумму сумма (за исполнение принципалом перед ФГКУ «Северо-западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» обязательств по государственному контракту на выполнение (продолжение) работ, предусмотренных Техническим заданием (ремонтно-реставрационных, строительно-монтажных работ и устройство инженерных сетей) по объекту «Федеральное государственное бюджетное образовательное наименование организации - реконструкция и реставрация основного здания, адрес, в том числе проектирование, в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Согласно условиям Соглашения (п.2.1, п.3.2.1., п.4.1., п.4.2) по выданной Банковской гарантии принципал обязался выплатить гаранту сумму вознаграждения по установленной ставке процентов годовых от суммы Банковской гарантии и в установленные Соглашением сроки: - сумма вознаграждения составляет сумма, из них сумма уплачиваются принципалом гаранту не позднее даты выдачи гарантии, оставшаяся часть вознаграждения в размере сумма уплачиваются ежемесячно по сумма в течение 8 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи гарантии, но не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором должна быть произведена оплата.

В случае просрочки исполнения принципалом своих обязательств по соглашению принципал обязуется уплатить гаранту неустойку в размере 0,1% (п. 5.1 Соглашение) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей ща установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.

Банк свои обязательства по выдаче Банковского гарантии перед принципалом в соответствии с условиями Соглашения выполнил надлежащим образом.

Ответчик, частично оплатив первоначальную сумму вознаграждения (п.4.2.1 Соглашения) свои обязательства по Соглашению исполняет с нарушением установленных договором сроков и сумм.

По состоянию на дата задолженность ответчиков по Соглашению составляет сумма, из которых: сумма вознаграждения по банковской гарантии – сумма, договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – сумма.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению между гарантом и фио был заключен Договор поручительства № БГ-17134-ПФЛ/17-1 от дата.

Согласно пунктам 1.1-1.2 Договора поручительства к Соглашению поручитель принял на себя обязательство отвечать перед гарантом на условиях и в соответствии с Договором поручительства за исполнение принципалом всех его обязательств по Соглашению, включая, но не ограничиваясь этим, возврат уплаченных гарантом сумм по Банковской гарантии, уплаты вознаграждения процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

В соответствии с п.5.2 Договора поручительства к Соглашению поручительство действует до дата.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению между гарантом и фио был заключен Договор поручительства № БГ-17134-ПФЛ/17-2 от дата.

Согласно пунктам 1.1-1.2 Договора поручительства к Соглашению поручитель принял на себя обязательство отвечать перед гарантом на условиях и в соответствии с Договором поручительства за исполнение принципалом всех его обязательств по Соглашению, включая, но не ограничиваясь этим, возврат уплаченных гарантом сумм по Банковской гарантии, уплаты вознаграждения процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

В соответствии с п.5.2 Договора поручительства к Соглашению поручительство действует до дата.

Ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, ответа на указанные претензии получено не было.

Приказом Банка России от дата № ОД-2550 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществлении банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-185433/17-101-222 от дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

В соответствии с п. 6.2.1 Соглашения, п. 6.1.1 Договоров поручительства все споры и разногласия по Соглашению, Договору поручительства подлежат разрешению в Дорогомиловском районном суде адрес.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по Соглашению сумма, из которых: сумма вознаграждения по банковской гарантии – сумма, договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – сумма.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель адреснаименование организации наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО«МЕАНДР» фио в судебном заседании иск не признала, представила возражения на иск.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с частью 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится выдача банковской гарантии.

Судом установлено, что дата между истцом наименование организации и ответчиком наименование организации было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № БГ-17134, согласно которому на основании Заявления на выдачу гарантии гарант обязуется выдать бенефициару гарантию на сумму сумма на срок по дата (включительно), в обеспечение надлежащего исполнения обязательства принципала перед бенефициаром, а принципал обязуется в порядке, установленном настоящим соглашением, уплатить гаранту денежные средства, уплаченные по гарантии.

Согласно условиям Соглашения (п.2.1, п.3.2.1., п.4.1., п.4.2) по выданной Банковской гарантии принципал обязался выплатить гаранту сумму вознаграждения по установленной ставке процентов годовых от суммы Банковской гарантии и в установленные Соглашением сроки: - сумма вознаграждения составляет сумма, из них сумма уплачиваются принципалом гаранту не позднее даты выдачи гарантии, оставшаяся часть вознаграждения в размере сумма уплачиваются ежемесячно по сумма в течение 8 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи гарантии, но не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором должна быть произведена оплата.

В случае просрочки исполнения принципалом своих обязательств по соглашению принципал обязуется уплатить гаранту неустойку в размере 0,1% (п. 5.1 Соглашение) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей ща установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.

Статья 378 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения банковской гарантии: уплата бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; окончание определенного в гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

Согласно статье 371 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению между гарантом и фио был заключен Договор поручительства № БГ-17134-ПФЛ/17-1 от дата.

Согласно пунктам 1.1-1.2 Договора поручительства к Соглашению поручитель принял на себя обязательство отвечать перед гарантом на условиях и в соответствии с Договором поручительства за исполнение принципалом всех его обязательств по Соглашению, включая, но не ограничиваясь этим, возврат уплаченных гарантом сумм по Банковской гарантии, уплаты вознаграждения процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

В соответствии с п.5.2 Договора поручительства к Соглашению поручительство действует до дата.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению между гарантом и фио . был заключен Договор поручительства № БГ-17134-ПФЛ/17-2 от дата.

Согласно пунктам 1.1-1.2 Договора поручительства к Соглашению поручитель принял на себя обязательство отвечать перед гарантом на условиях и в соответствии с Договором поручительства за исполнение принципалом всех его обязательств по Соглашению, включая, но не ограничиваясь этим, возврат уплаченных гарантом сумм по Банковской гарантии, уплаты вознаграждения процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

В соответствии с п.5.2 Договора поручительства к Соглашению поручительство действует до дата.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению банковских гарантий. Ответчиками же обязательства по выплате вознаграждения истцу не исполнены. В связи с этим дата истец направил в адрес ответчиков Претензию о выплате вознаграждения.

Приказом Банка России от дата № ОД-2550 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществлении банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-185433/17-101-222 от дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Согласно статье 20 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок, а также от операций, связанных с профессиональной деятельностью данной кредитной организации на рынке ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками фио, фио не представлен отзыв на исковое заявление.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих прекращение банковской гарантии. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оспаривание ответчиком факта выдачи банком банковской гарантии.

Суд считает доводы истца обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по выплате вознаграждения удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Соглашению сумма, из которых: сумма вознаграждения по банковской гарантии – сумма, договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – сумма.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио