Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/18 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации к фио об обращении в доход государства имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российская Федерация в лице заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском к фио об обращении в доход государства имущества ответчика: земельный участок для ведения садоводства общей площадью 639 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0112, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.52, стоимостью сумма; земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0064, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.55, стоимостью сумма; земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер № 50:20:телефон:0057, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.57, стоимостью сумма; земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0050, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.59, стоимостью сумма; земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0062, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.61, стоимостью сумма; земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0054, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.63. стоимостью сумма; трехэтажный жилой дом (один этаж подземный) с мансардой, стоимостью сумма; объект незавершенного строительства - двухэтажное сооружение стоимостью сумма; гаражный комплекс из 8 помещений стоимостью сумма, расположенные в наименование организации адрес.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик фио дата назначен на должность Министра финансов Правительства адрес, с дата по дата являлся первым заместителем Председателя Правительства адрес - министром финансов Правительства адрес. Решением Губернатора адрес № 75-ПГ от дата фио освобожден от замещаемой должности. В период нахождения на государственной должности ответчик представлял сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Проверка представленных сведений, информации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера фио выявила явные несоответствия расходов полученным доходам. В период с дата по дата фио приобретено недвижимого имущества на общую сумму более сумма При этом за аналогичный период ответчиком получен и задекларирован совокупный доход в размере сумма, с которого уплачен налог по ставке 13%. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии расходов фио его доходам. Поскольку доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы не имеется, истец требует обращения перечисленного выше имущества в доход государства.

Представитель истца прокурор фио в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Правительство адрес, наименование организации, наименование организации фио, фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица наименование организации фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц Мишеронского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия, Туголесского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия, наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Дмитровское муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие, Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского адрес, адрес Химки адрес «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», Муниципальное предприятие Чеховского адрес адрес», наименование организации, Мунициапльное унитарное предприятие «Клинводоканал» адрес, наименование организации, наименование организации МО, наименование организации, Пустошинское муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия, УМП «Старокупавинское объединение жилищно-коммунальных служб» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от дата № 484 и статей 16, 20 указанного выше закона, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Согласно данного федерального закона лицо, замещающее (занимающее) одну из указанных выше должностей, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Как установлено статьями 16, 17 Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов лица, занимающего государственную должность субъекта Российской Федерации, его общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, иных объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций, в отношении которых не предоставлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

Судом установлено, что с дата ответчик фио назначен на должность министра финансов Правительства адрес.

С дата по дата ответчик являлся первым заместителем Председателя Правительства адрес - министром финансов Правительства адрес.

Решением Губернатора адрес № 75-ПГ от дата фио освобожден от замещаемой должности.

Из исследованных материалов дела, данных дел правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости, принадлежащих фио, усматривается, что в период нахождения на государственной должности фио ежегодно предоставлял сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Находясь на должности первого заместителя Председателя Правительства адрес - министра финансов адрес, за период дата и дата ответчик фио предоставил сведения об имуществе и обязательствах, согласно которым у ответчика отсутствовали земельные участки, жилые дома, гаражи и иное недвижимое имущество. (л.д.7-11, 12-15 Том №1)

Согласно справке о полученных государственным гражданским служащим адрес доходах и принадлежащем ему на праве собственности имуществе, за дата ответчик фио предоставил сведения об отсутствии земельных участков, жилых домов, гаражей и иного недвижимого имущества. (л.д.16-20 Том№1)

Согласно справке о полученных государственным гражданским служащим адрес доходах и принадлежащем ему на праве собственности имуществе, за дата ответчик фио предоставил сведения об отсутствии жилых домов, гаражей и иного недвижимого имущества. В разделе «земельные участки» содержатся сведения о покупке земельного участка, однако отсутствуют данные о приобретенных земельных участках, не конкретизированы их количество и площадь. (л.д.21-25 Том№1)

Согласно справкам о доходах физического лица за дата на имя фио общая сумма дохода ответчика составила сумма (л.д.26); за дата - сумма (л.д.27); за дата - сумма (л.д.28); за дата - сумма (л.д.29); за дата - сумма (л.д.30);

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному дата на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, фио является собственником земельного участка для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер № 50:20:телефон:0057, расположенный по адресу: Московская область, адрес, с.адрес, в районе адрес, СНТ «Поляна», уч.57. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма (л.д.31-32 Том №1) Согласно договору от дата (п.2.2) стоимость земельного участка составила сумма (л.д.243 Том №2)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному дата на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, фио является собственником земельного участка для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер № 50:20:телефон:0050, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.59. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма (л.д.33- 34Том №1). Согласно договору купли-продажи от дата (п.2.3) земельный участок приобретен за сумма (л.д.254 Том №2)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному дата на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения от дата, фио является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью 639 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0112, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.52. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма (л.д.35-36 Том №1) Согласно договору купли-продажи от дата (п.6) земельный участок со строениями приобретен за сумма (л.д.235 Том №2)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному дата, на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, фио является собственником хозяйственного строения-вспомогательного использования, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 15 кв.м., адрес объекта: адрес, адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 52 (л.д.147 Том №2).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному дата, на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, фио является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 66,4 кв.м., адрес объекта: адрес, адрес, в районе адрес, наименование организации, уч. 52 (л.д.148 Том №2).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному дата на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, фио является собственником земельного участка для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер № 50:20:телефон:0054, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.63. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма (л.д.37-38 Том №1) Согласно п.2.2 договора от дата, стороны оценили земельный участок в сумма (л.д.161 Том №1)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному дата, на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, фио является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0064, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.55. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма (л.д.39-40 Том №1). Согласно п.2.2 договора от дата, стороны оценили земельный участок в сумма (л.д.212 Том №2)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному дата, на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, фио является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0062, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.61. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма (л.д.41-42 Том №1). Согласно договору от дата (п.5) земельный участок приобретен за сумма (л.д.216 Том №2)

Кроме того, из исследованных в ходе рассмотрения протоколов осмотра местности от дата, от дата (л.д.43-63 том №1) следует, что на указанных и прилегающих к ним участках № 52, 55, 57, 59, 61, 63, составляющих единый дачный комплекс, возведены строения, приспособленные для постоянного проживания, а именно: трехэтажный жилой дом (один этаж подземный) с мансардой; объект незавершенного строительства - двухэтажное сооружение; строение для нахождения обслуживающего персонала; гаражный комплекс из 8 помещений.

Как следует из протокола допроса свидетеля фио (л.д.74-76 Том№1) в период дата дата фио приобретал земельные участки, на которых производил строительство пристройки к трехэтажному дому, гаражный комплекс, бытовые вспомогательные помещения для охраны, окончил благоустройство территории.

Согласно заключению эксперта № 298/18Э рыночная стоимость трехэтажного жилого дома (с одним подземным этажом) с мансардой, расположенного на территории дачного комплекса фио в наименование организации адрес, на дата, составляет сумма (л.д.258-268 Том №2)

Согласно заключению специалиста по исследованию от дата примерная рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных на территории дачного комплекса фио в наименование организации адрес, на даты постройки, установленные в ходе следствия, без учета стоимости земельного участка, составляет: объект незавершенного строительства – двухэтажное сооружение (с цокольным этажом) – сумма по состоянию на дата; строение для нахождения обслуживающего персонала – сумма, по состоянию на дата; гаражный комплекс на 8 помещений – сумма, по состоянию на дата

Совокупный доход фио за период с дата по дата составил сумма

Между тем, в собственности у фио находятся земельные участки общей площадью 3 639 кв.м, приобретенные и зарегистрированные в период с дата по дата, на которых производилось строительство и благоустройство территории на общую сумму сумма

Права собственности на данные объекты в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы, однако, следствием установлено, что фио является фактическим владельцем данной недвижимости. Данные утверждения не опровергнуты. Объекты находятся на участках, собственником которых является ответчик.

Согласно выписке по счету наименование организации на имя фио суммарный расход денежных средств за период с дата по дата составил сумма

фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 160 (3 эпизода) УК РФ. Генеральной прокуратурой РФ осуществляется надзор за расследованием Следственным комитетом Российской Федерации уголовного дела, возбужденного дата по фактам многочисленных хищений бюджетных денежных средств, имущества наименование организации, наименование организации на общую сумму не менее сумма, совершенных организованной группой из числа должностных лиц адрес, которую возглавил фио, бывший первый заместитель Председателя Правительства адрес - министр финансов адрес.

Правительство адрес признано потерпевшим на сумму сумма, что подтверждается постановлением от дата по уголовному делу № 201/383027-09 в отношении фио и фио (л.д.92-101 Том №2). наименование организации признано потерпевшим на сумму сумма, что подтверждается постановлением от дата по уголовному делу № 201/383027-09 в отношении фио и фио (л.д.103-105 Том №2). дата наименование организации признано потерпевшим по уголовному делу № 201/383027-09 в отношении фио и фио (л.д.106 Том №2) Кроме того, гражданскими истцами признаны адрес Химки адрес «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», наименование организации адрес на сумму сумма, Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского адрес.

Анализ представленных сведений, а также информации о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера фио, свидетельствует о явных несоответствиях расходов ответчика полученным доходам.

Таким образом, в период с дата по дата фио приобретено недвижимого имущества на общую сумму более сумма При этом с дата по дата им получен и задекларирован совокупный доход в размере сумма

По состоянию с дата по дата в справке о полученных доходах в разделе сведений о недвижимом имуществе фио указал неполные данные, а также скрыл наличие дачного комплекса в виде трехэтажного жилого дома с мансардой, строения для обслуживающего персонала, гаражного комплекса.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии расходов фио его доходам. Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие материальные траты фио на иные нужды, которые несоизмеримы с официально полученным доходом.

Суд учитывает, что фио, состоя на государственной гражданской службе и являясь фактическим обладателем вышеприведенного имущества, не осуществлял его декларирование, что обязан был делать.

В силу положений ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество.

Представители третьих лиц Правительство адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебном заседании заявили о несогласии с исковыми требованиями по тем основаниям, что нормы Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» не могут быть применены к настоящим правоотношениям, поскольку закон вступил в силу дата и не содержит указание на применение к ранее возникшим правоотношениям; истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истцу было известно о существовании единого жилищного комплекса в дата, что является самостоятельным основанием для отказа в иске; доходы фио соответствуют расходам, поскольку, денежных средств, полученных фио в качестве заработной платы, было достаточно для осуществления сделок; в качестве третьего лица не привлечена супруга фио – фио, поскольку имущество могло быть приобретено на совокупный доход супругов; поскольку недвижимое имущество, указанное в иске, предназначено для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков третьих лиц, в связи с чем, удовлетворение требований истца будет препятствовать полному возмещению вреда в результате преступлений, совершенных фио

Доводы третьих лиц о том, что нормы Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» не могут быть применены к настоящим правоотношениям, поскольку закон вступил в силу дата не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

от дата N 1163-О Конституционный Суд выявил смысл положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также , , и Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Указанные положения являются элементами механизма осуществления контроля за расходами государственных гражданских служащих, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах, а также о доходах и расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. При этом такая обязанность возникает в отношении сделок, совершенных с дата.

Конституционный Суд отметил, что, исходя из того что первым отчетным периодом с момента вступления в силу указанного является период с дата по дата, действующее регулирование не может расцениваться как недопустимое с точки зрения Российской Федерации придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение государственных гражданских служащих и ограничивающему их права, уже существующие в конкретных правоотношениях.

При этом возможность проведения в рамках контроля за расходами на приобретение дорогостоящих объектов гражданского оборота мониторинга доходов государственного гражданского служащего и его супруги (супруга) за период, предшествующий вступлению в силу указанного , а равно обращения в доход Российской Федерации имущества, приобретенного по сделкам, притом, что в отношении такого имущества указанным лицом не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, - отвечает предназначению правового регулирования в этой сфере, направленного на защиту конституционно значимых ценностей, и не нарушает баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов государственных гражданских служащих, доходы которых не связаны с коррупционной деятельностью.

Таким образом, дата вступления в силу Федерального закона №230-ФЗ не исключает возможность проверки судом доходов, на которые до дата приобреталось спорное имущество. Федеральный закон №230-ФЗ лишь упорядочил те правоотношения, которые были урегулированы действующими ранее нормами законодательства Российской Федерации, предусмотрев возможность изъятия в доход государства незаконно приобретенного имущества и предоставил соответствующие права суду и прокурору, в связи с чем, доводы третьих лиц не могут быть признаны судом состоятельными.

Доводы третьих лиц о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняется, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Кроме того, о нарушении своего права истцу стало известно в процессе расследования уголовного дела в отношении фио при осмотре местности дата (протокол осмотра местности от дата (л.д.43-63 Том №1). С настоящим иском истец обратился в суд дата, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы третьих лиц о том, что доходы фио соответствуют расходам, поскольку денежные средства полученные фио в качестве заработной платы было достаточно для осуществления сделок по приобретению имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку в период с дата по дата фио приобретено недвижимого имущества на общую сумму более сумма При этом с дата по дата им получен и задекларирован совокупный доход в размере сумма

Доводы третьих лиц о том, что имущество могло быть приобретено на совокупный доход супругов, поскольку фио является супругой ответчика фио, судом отклоняются. В материалах дела имеются заявления, составленные при заключении сделок по приобретению земельных участков, удостоверенные нотариусом, согласно которым у фио нет супруги, которая имела право собственности, согласно адресст. 34 адреса РФ, на денежные средства, за счет которых приобретается имущество (Том №1 л.д.106,127,145,156,193).

Доводы третьих лиц о том, что недвижимое имущество, указанное в иске, предназначено для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков третьих лиц, в связи с чем удовлетворение требований истца будет препятствовать полному возмещению вреда в результате преступлений, совершенных фио, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности фио в инкриминируемых деяниях и, соответственно, возникновении обязанности по возмещению причиненного вреда будет разрешаться судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Представителями третьих лиц заявлено о несогласии с использованием истцом кадастровой стоимости объектов недвижимости. Истцом, в подтверждении доводов, представлены заключения о стоимости объектов недвижимости по состоянию на дата, дата, дата, дата Однако, ответчиком и третьими лицами доказательств, подтверждающих неверное определение стоимости объектов не представлено, каких-либо оснований сомневаться в обоснованности представленных сведений о стоимости объектов у суда не имеется.

Согласно заключению специалиста по исследованию по состоянию на дата примерная рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных на территории дачного комплекса фио, в наименование организации адрес, на дата, без учета стоимости земельного участка, составляет: трехэтажный жилой дом (с одним подземным этажом) с мансардой – сумма, объект незавершенного строительства – двухэтажное сооружение (с цокольным этажом) – сумма, строение для нахождения обслуживающего персонала – сумма, гаражный комплекс на 8 помещений – сумма (л.д.77-96 Том №1). Кадастровая стоимость земельных участков составляет: участка № 57 - сумма, участка № 59 - сумма, участка № 52 - сумма, участка № 63 - сумма, участка № 55 - сумма, участка № 61 - сумма В связи с чем, суд считает обоснованным указание стоимости имущества на дата

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обратить в доход государства следующее имущество:

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 639 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0112, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.52, стоимостью сумма, принадлежащий фио,

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0064, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.55, стоимостью сумма, принадлежащий фио,

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер № 50:20:телефон:0057, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.57, стоимостью сумма, принадлежащий фио,

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0050, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.59, стоимостью сумма, принадлежащий фио,

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0062, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.61, стоимостью сумма, принадлежащий фио,

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:20:телефон:0054, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.63. стоимостью сумма, принадлежащий фио,

- трехэтажный жилой дом (один этаж подземный) с мансардой, стоимостью сумма,

- объект незавершенного строительства — двухэтажное сооружение стоимостью сумма,

- гаражный комплекс из 8 помещений стоимостью сумма, расположенные в наименование организации адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио