Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, мотивировав требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла фио и с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А261УЕ150. Поврежденный в результате ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования № 0079210-201223958/17-ТФ. наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб. Водитель фио застраховал гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 008713585. В СПАО «Ингосстрах» направлялась претензия № 241430-77М/УС от дата и копии необходимых документов для возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма, с учетом износа. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182,48руб.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено  и подтверждается письменными материалами дела, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла фио и с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А261УЕ150, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.19)

Поврежденный в результате ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования № 0079210-201223958/17-ТФ.

наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается счетом (л.д.20-22), заказ-нарядом (л.д.23-27)

В соответствии о ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Ответчик фио был признан виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.43)

Водитель фио застраховал гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 008713585.

В СПАО «Ингосстрах» направлялась претензия № 241430-77М/УС от дата и копии необходимых документов для возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению №19967119 от дата о стоимости восстановления транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС расчетная стоимость восстановительного ремонта составила сумма

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с расчетом истца, сумма ущерба с учетом произведенных выплат составила сумма (440924,16руб.-291800руб.), не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено суду самостоятельных расчетов ущерба либо доказательств, подтверждающих возмещение данного ущерба истцу, а также то, что его ответственность на момент ДТП была застрахована.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4182,48рублей.

руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба,

руководствуясь ст. 199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио