Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3763/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось с иском к фио по кредитному договору № 914653 от дата в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что дата стороны заключили кредитный договор № 914653, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. С лицевого счета заемщика, открытого в наименование организации дата произведено списание денежных средств на сумму сумма в счет погашения ссудной задолженности по Договору № 914653 от дата. Основанием для погашения задолженности послужила банковская операция, осуществленная дата банковской проводкой, в соответствии с которой с лицевого счета заемщика в пользу наименование организации списано сумма с назначением платежа «Частичное погашение суммы основного долга по договору предоставления потребительского кредита № № 914653 от дата». Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 вышеуказанная сделка в виде банковской операции признана недействительной, применены последствия недействительной сделки: восстановлена задолженность фио перед наименование организации по Договору № 914653 от дата в сумме сумма; восстановлена задолженность наименование организации перед фио по договору банковского счета в сумме сумма в данных бухгалтерского учета наименование организации. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 914653 от дата составляет сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – штрафные санкции.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В силу данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик фио дата обратился в наименование организации с заявлением на получение потребительского кредита в сумме сумма на срок 60 месяцев.

На основании заявления фио, наименование организации заключило с ответчиком кредитный договор № 914653 от дата.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере сумма.

Согласно п. 8 договора, неустойка за пропуск очередного платежа составляет 1,99% за каждый день просрочки от суммы просроченного очередного платежа.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 постановлено: признать недействительной сделку: банковскую операцию от дата по перечислению с лицевого счета № 47422810800000914653 фио по платежному поручению № 2325 в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма с назначением платежа «Частичное погашение суммы основного долга по договору предоставления потребительского кредита № № 914653 от дата»; применить последствия недействительности сделки: восстановить обязательства наименование организации перед фио по договору банковского счета в сумме сумма в данных бухгалтерского учета наименование организации; восстановить задолженность фио перед наименование организации по Договору № 914653 от дата в сумме сумма в данных бухгалтерского учета наименование организации.

дата истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, начисленных процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – штрафные санкции.

Суд признает представленный истцом уточненный расчет задолженности по соглашению о кредитовании правильным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, как исполнения обязательств по вышеуказанному договору, так опровергающие сумму задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выписками по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженность по кредитному договору № 914653 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.