Решение
Дело № 02-3723/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7780778950 в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что дата между наименование организации и фио в результате публичной оферты был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7780778950 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, по которому банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма под 25,9 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и оплате процентов, чем нарушает условия договора.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В силу данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между дата между наименование организации и фио в результате публичной оферты был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7780778950 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты Сбербанка Visa Gold, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, по которому банком была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита сумма под 25,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифах Банка.
Согласно п. 6, 8 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы Обязательного платежа) или полностью (оплата суммы Общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.
Согласно расчету истца, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, как исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению, так опровергающие сумму задолженности, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выписками по счету.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-7780778950 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено дата.